sì, ma anche se andiamo da argiolas cosa diciamo? che non capiamo cosa voglia? lei farà notare che comunque c'è anche hi l opassa e pure con 30...
uff, ho paura di restare bloccata con questo esame per sempre![]()
sì, ma anche se andiamo da argiolas cosa diciamo? che non capiamo cosa voglia? lei farà notare che comunque c'è anche hi l opassa e pure con 30...
uff, ho paura di restare bloccata con questo esame per sempre![]()
che disperazione... avete appunti da passare per quest'esame??! io ho solo quelli di ops...
io non li ho trovati gli appunti su OPS .. Dove devo cercarli?![]()
MARY
penso si riferisca a quello che ha detto kyoko, cioè le discussioni, i thread qua e nella stanza del quinquennio
buono
sapete qualcosa delle interrogazioni di ieri?
quindi ricapitolando, con l'insufficienza non l'ha passato nessuno
e con la sufficienza?
certo che nogli si puo dire che lei ci fa fare un esame pretendendo cose che ha fatto a lezione che noi non potevamo seguire perchè era con un altro docente..se proprio vogliamo dirla tutta lei in questo caso doveva dare la possibilità di darlo col programma Penna..quindi gia per questo le possono far casino...quindi potrebbe anche venire incontro..poi è vero potevamo informarci direttamente da lei per le lezioni della magistrale, ma d'altronde lei non ha messo neanche nessuno avviso che ci potevano riguardare, come fanno spesso altri docenti
secondo me ci sono i presupposti per andare a lamentarsi..vedremo se continua con queste stragi
![]()
[QUOTE=kyoko226;2034116]buono
sapete qualcosa delle interrogazioni di ieri?
quindi ricapitolando, con l'insufficienza non l'ha passato nessuno
e con la sufficienza?
Quella con la sufficienza non li ha interrogati lunedì perchè non ce l'ha fatta. Le interrogazioni sono iniziate alle 16, chiamava a gruppi di quattro partendo dai voti più bassi (solo per me ha fatto un'eccezione perchè dovevo andare al lavoro) e ha tenuto dall'ora all'ora e mezzo a gruppo.
So che quelli dal 18 in su dovevano tornare ieri pomeriggio per essere interrogati
Salve ragazze. Leggo delle inesatezze e siccome ero presente il pomeriggio dei lunghissimi orali vi dico ciò che so. Come scritto da altri , la Conte ha interrogato in gruppi da 4 tenendoli ognuno dall'ora all'ora e mezzo. Le persone interrogate erano tutte sotto il 18, (dal 18 in su le doveva interrogare ieri intorno alle 14 dopo una sua lezione). Io facevo parte dell'ultimo gruppo interrogato quella sera, per cui ho giusto scambiato due parole con una delle 4 persone del penultimo gruppo, mentre ci "passavamo la bandierina". La persona in questione non era passata ma ha detto che alcune delle altre eran passate, anche se con voti bassi (non so dirvi ne con quanto ne che domande sono state poste perchè ci siamo proprio incrociate alla porta: io entravo e lei usciva).
Per quanto mi riguarda, devo essere sincera, non ho aperto libro. Ho visto qualche esercizio un paio di giorni prima dello scritto e avevo seguito le ultime 2 sue lezioni fatte ai colleghi della magistrale. Non vi dico che sono andata a tentarmela convinta di non passarlo, anzi, il contrario. Gli argomenti del suo esame erano cose che conoscevo già dal triennio e poi avevo dato analisi1 e 2 qui alla specialistica, per cui mi sembrava "cosa fattibile". Detto ciò, una volta entrati la prima domanda che ci è stata posta è stato il modello a prove ripeute....e lì: SILENZIO GENERALE.
Ci ha dato prorio i dati, inventati lì sul momento, per cui era una cavolata. Peccato che non rivedevo quelle cose dai tempi di Nicotra ( un anno e mezzo fa) indi per cui non mi ricordavo un acca.
Da lì ovviamente la prof ci ha sottolineato che ci avrebbe fatto un'altra domanda, ma che sarebbe stata giusto per permetterci di raggiungere la sufficienza, non di più. In realtà ce ne ha fatto altre due. Il mio 14 l'ha reso sufficienza, dicendomi che potevo scegliere se accettarlo o ripresentarmi per portarlo più su studiandomi la parte mancante che, cito testualmente "serve solo studiarla, nè più ne meno".
Vi starete chiedendo...perchè tutto questo lenzuolo??? Motivo: era giuusto per chiarire che alcuni, anche se pochi, sono stati portati alla sufficienza.
Chiedo scusa per la lungaggine![]()
hai fatto bene norlina, così ci siamo fatte un'idea! io ero nel primo gruppo e me ne sono andata subito dopo la mia pseudointerrogazione (pseudo dato che non ho capito cosa stsse interrogando![]()
)!
ma dunque sei risucita a rispondere alla domanda sulle misure ripetute?o quali altre ti ha fatto?
io avevo 13 ma non son riuscita comunque a passarlohai accettato alla fine?
grazie mille
quindi ad esempio a te te lo ha alzato di 4..da 14 a 18?
quindi alla prima non avete risposto e alle altre due si?cosa ha chiesto?
ma anche alle altre lo ha alzato?
quindi praticamente ti ha proposto di ripresentarti solo all'orale?(cosa ontendi per parte mancante?)scusa le mille domande
ma c'è davvero bisogno di info e chiarezza
![]()
Scusate, e io che pensavo di essere stata già troppo prolissa. Mi spiego meglio.
Melly, alla domanda sulle prove ripetute non abbiamo saputo rispondere, abbiamo fatto tutti scena muta. Da qui la prof ha deciso che, ovviamente, non avendo saputo rispondere a una domanda cosi importante, ci avrebbe fatto una domanda che, se avesse ricevuto una risposta, ci avrebbe permesso di giungere giusto alla sufficienza, non oltre.
Le domande di fatto sono state altre 2:
1. avendo un ceppo puro di topi, fare un esempio di ricerca che abbia senso fare per rispettarre la validità esterna e una per la validità interna. ( questa domanda sarebbe simile alla prima del compito, solo che al posto degli omozigoti ha usato il ceppo puro di topi)
Una collega ha iniziato facendo un esempio riguardo l'apprendimento di un percorso in un lasso di tempo. la prof ha chiesto specificazioni sul fatto della validità
Le ho detto che per la validità esterna ovviamente bisognava fare un esperimento che riguardasse qualcosa che poteva essere generalizato anche agli altri topi, quindi qualcosa che non rientrasse con le caratteristiche genetiche del ceppo puro in questione. Ora non mi ricordo se abbiamo tenuto quello dell'apprendimento della collega (l'esame è proprio un dialogo- ragionamento insieme, per cui è difficile ricordarsi i particoari)
Per la validità interna le ho detto che sarebbe stata opportuna nel caso in cui non ci interessasse studiare i topi in generale ma una proprietà specifica di quel ceppo puro, per cui non ci interessava che la ricerca fosse generalizzabile. Un esempio non mi veniva( a un certo punto ho sparato pure "il pelo lungo" non venendomene in mente uno serio...
)
Alla fine ci ha detto quale era l'esempio fattibile:le relazioni sociali
Ha detto che approssimativamente comunque avevo risposto
2 Volete studiare l'aggressività....come fate? ( prendetevela coi vostri colleghi, sono loro che hanno tirato fuori questo esempio)
Le ho detto che innanzitutto avremmo dovuto definire qual'è il nostro concetto di aggressività per cui io stabilivo che un bambino era aggressivo se nell'arco di 5 ore tirava tot calci e tot pugni.
Ha chiesto cosa intendevo per calcio. E, cito " ora sto tirando dei "calci" alla sua collega (simulava poggiando piano il piede sulla gamba della collega), ma in realtà questi non sono miei atti aggressivi, ma un mio tick"
Io: "Devo stabilire che è un atto volontario"
Lei: "le dò una mano: oggi non lo so che cos'è un calcio, ma domani pomeriggio quando vado a fare la mia osservazione sulla classe lo so. "
Dopo un minuto di silenzio, e visto che ce l'avevo in testa pur pensando " va bè, sarà una stronzata" il mio pensiero aggiunge " va bè, tanto ormai...proviamoci"
Risposta: "lei domani lo sa perchè tra oggi e domani mattina ha potuto vedere coi suoi colleghi la registrazione video fatta precedentemente sulla classe e quindi stabilire insieme che quel preciso atto che avete visto posto in essere era un calcio piuttosto che un pugno"
Alla fine non ho accettato perchè mi ha detto che bastava che mi studiassi la parte statistica, quella dell'esercizio pratico numerico per capirci, dove non c'era nulla da capire ma che era solo un fatto di studiarselo. avendolo anche già fatto con Nicotra, preferisco rivedermelo e farmi salire un pò il voto
Kyoko
- si, a me lo ha alzato di 4 punti
- le altre domande vedi su
- no, alle altre non lo ha alzato
- no, mi ha detto di fare come volevo. Potevo accettare il voto e registrarmelo o farmi l'orale sulla parte mancante ( ossia quella statistico-numerica, gli esercizi per capirci). Ovviamente potrei anche rifarmi lo scritto ma non m lo fa fare nesuno. Insomma,andrò all'orale. Tra l'altro anche per le date è disponibilissima, posso darmelo quando voglio
Spero di avervi risposto, per qualsiasi cosa ci sono![]()
Ultima modifica di norlinasarda : 27-05-2009 alle ore 18.21.39
grazie si chiarissimanon ho capito solo come ti sei collegata con la storia delle relazioni sociali
si per l'orale è molto disponibile...almeno quello
però aiuto bisogna studiarsi proprio tutto bene e missà rivedersi anche nicotra![]()
aiutoooo....io non so che fare, non penso di riuscire a prepararlo per il 3!!
MARY
La storia delle relazioni sociali l'ha detta lei. Noi non ci siamo proprio arrivate