[857][A.A. 2008/09]Psicologia Clinica - Cotrufo

[SweetyMary88]

raga mi date una mano ho alcuni dubbi su delle risposte...

1 Per freud lutto e melanconia si differenziano solo perchè:
-nel lutto si impoverisce la realtà e nella melanconia si impoverisce l'Io
-nel lutto c'è una perdita reale nella melanconia fantasmatica
-nel lutto il soggetto incolpa l'altro nella melanconia sè stesso
-nel lutto c'è una perdita nella melanconia no


hehehe voi come rispondereste!?!?!?!?

non sto preparando clinica ma ho appena dato psicopatologia generale e al 99% dico che quella corretta è la B..infatti nel lutto il dolore è dovuta ad una perdita REALE,nella melanconia no,si parla infatti di una perdita EMOZIONALE.

[federia111]

per chi ha fatto l esame pochi giorni fa...la domanda su gordon chiedeva le caratteristiche psicologiche che sono tipiche delle anoressiche???? rispondete per favore

[reggy.costa]

ragazza, ma quali sarebbereo le definizioni di hopelessness e helplessness? su quale libro si trovano?

[federia111]

ragazza, ma quali sarebbereo le definizioni di hopelessness e helplessness? su quale libro si trovano?

in corpo e psicoanlisi pag 113

[annina37]

ragazza, ma quali sarebbereo le definizioni di hopelessness e helplessness? su quale libro si trovano?

sono conzioni di essere senza sperenza e senza aiuti e qst porta a maggiore vulnerabilità ad ammalarsi

[annina37]

per chi ha fatto l esame pochi giorni fa...la domanda su gordon chiedeva le caratteristiche psicologiche che sono tipiche delle anoressiche???? rispondete per favore

non ricordo tutte ma c'era nella frase controllo generalizzato di sè!!!!! le altre non potevano essere perche erano di Bruch , e altre non c'entravano proprio...!!!!

[Revol1984]

Salve ragazzi! Non so se sia stato precedentemente detto, ma onde evitare di spulciare 46 pagine (magari a vuoto) qualcuno potrebbe elargire qualche dritta per l'esame orale? Qualsiasi cosa riteniate utile. Nel caso in cui ci siano già informazioni a sufficienza, mi fareste la graditissima cortesia di indicarmi la retta via?* Grazie!

*prego astenersi dall'indicare vie alternative di natura anatomica...

[seer dreamer]

guarda se torni indietro di 2/3 max 4 pagine c'è un commento di una ragazza l'unico commento recente che sia sia ricevuto poi basta... nothing... sto chiedendo info da giorni e nessuno mi risponde... quello che posso dire è che dicono di integrare libro e appunti studiare solo gli appunti può essere sconveniente (la ragazza dice che all'orale il prog le chiese una cosa sui borderline presente sul libro)
io personalmente sto studiando prettamente dai suoi appunti...

a proposito di orale... pensate sia il caso di studiare i suoi casi(quelli dei suoi pazienti)?

[federia111]

non ricordo tutte ma c'era nella frase controllo generalizzato di sè!!!!! le altre non potevano essere perche erano di Bruch , e altre non c'entravano proprio...!!!!

grazie....se ricordi qualche altra domanda postale qui.....

[gattosilvestro]

no il prof non dovrebbe chiedere quei casi esemplificativi che ci ha illustrato durante il corso...io martedi parlai con una ragazza che sostenne l'orale ,beh a dire il vero mi ha rincuorata !!! lei gli appunti li ha completamente tralasciati,e il libro l'aveva fatto molto generalmente...e cmq l'esame fu più che positivo!!! quindi che dire ragazzi focaliziamoci su quello che meglio ci entra in testa!

[Revol1984]

guarda se torni indietro di 2/3 max 4 pagine c'è un commento di una ragazza l'unico commento recente che sia sia ricevuto poi basta... nothing... sto chiedendo info da giorni e nessuno mi risponde... quello che posso dire è che dicono di integrare libro e appunti studiare solo gli appunti può essere sconveniente (la ragazza dice che all'orale il prog le chiese una cosa sui borderline presente sul libro)
io personalmente sto studiando prettamente dai suoi appunti...

a proposito di orale... pensate sia il caso di studiare i suoi casi(quelli dei suoi pazienti)?

Grazie! A dire la verità sono tentato anche io di concentrarmi unicamente sui suoi appunti (eccezion fatta per "Corpo e Psicoanalisi" e il libro sull'anoressia). Non è solo sul forum che ho riscontrato pareri negativi a proposito del Trattato, e io stesso non ne sono particolarmente entusiasta (ad es. il capitolo sull'isteria non ha aggiunto niente rispetto a ciò che già sapevo, se non per quella serie di riferimenti a vari autori di cui farei volentieri a meno).

Penso sia abbastanza scontato che chi farà lo scritto non potrà esimersi dallo studiare il Trattato, per l'ovvia motivazione che il prof. non può preparare un compito destinato anche a chi non ha seguito il corso basandosi soltanto su quello che ha detto a lezione. Nello stesso tempo sto cercando di auto-convincermi che all'orale lui possa in qualche modo agevolare i corsisti "firmatari", risparmiandoci così le pedanterie del Trattato.

Personalmente mi troverei una meraviglia a studiare dai suoi appunti, che sono riuscito a prendere in maniera sistematica. Le questioni teoriche tra i vari esponenti della psicoanalisi sono affrontate molto marginalmente; ciò che invece è stato messo in risalto a lezione è l' "esperienza clinica" in senso stretto, se così si può dire, cioè il rapporto analista-paziente, il vissuto e la sintomatologia del paziente, e i presupposti psicoanalitici alla base del disturbo. Non dico che dovremmo trascurare del tutto il Trattato, ma affrontarlo un pò più alla leggera, insomma senza rischiare di scimunirsi più di tanto.

Naturalmente non ne ho alcuna certezza, ed ecco quindi che chiedevo informazioni a qualcuno che ne sa di più o che ha già avuto esperienza con il prof.

A proposito dei casi clinici del prof a lezione, penso sia impossibile parlarne poichè non conosciamo nemmeno i nomi fittizi dei pazienti. Penso che avessero soltanto valore esemplificativo. Discorso diverso, forse, per quelli riportati su "Anoressia del sessuale femminile".

[annina37]

grazie....se ricordi qualche altra domanda postale qui.....

prego !!! se vedi qlc pagina indietro ho messo qlc domanda e mi sa che il mio compito era lo stesso del ragazzo che ha messo le domande...!!!! bacio

[MASIna87]

a proposito di orale... pensate sia il caso di studiare i suoi casi(quelli dei suoi pazienti)?

credo che una lettura non faccia male..puoi sempre fare riferimento a quel caso..ma comunque non credo che voglia sapere il caso specifico!

[seer dreamer]

revol sto impostando lo studio allo stesso modo tuo... do priorità agli appunti e amplio con qualcosa del trattato ma senza fossilizzarmi troppo... spero vivamente che l'esame sia davvero tranquillo perchè devo dire la verità sta mettendo alla prova il mio interesse per la psicoanalisi...
quelli che farò bene sono anoressia corpo e psicoanalisi e l'articolo sull'inconscio...

si il cap sull'isteria è abbastanza inutile... e personalmente mi son soffermato su quello delle fobie ma solo quando parla della klein e dei vari tipi di fobie
anche la nevrosi ossessiva c'è una parte che secondo me non va trascurata tipo quando parla del trattamento dell'ossessivo e i motivi che lo portano ad usare quei meccanismi di difesa... insomma mi approccio a questo in termini di piccole parentesi... almeno per il momento devo ancora completarlo non so negli altri cpaitoli come sarà...

[gattosilvestro]

beh corpo e psicoanal. non è che sia migliore come libro trannr il cap di cotrufo poco e niente risulta chiaro per fare un discorso lineare... bah!