WWF sostiene la sperimentazione animale

[Ember]

Appunto

Poi ricordiamoci che Hitler era vegetariano dai, senza offesa! Però i vegani proprio non riesco a capirli quelli che non danno la carne neanche al cane, che non indossano le maglie di lana ecc... assurdo dai! Il tutto ripeto, senza offesa eh... vivi e lascia vivere (ma dagli la ciccia al Bobi! )

[(sic)]

Originariamente postato da artid
Visto che regna l'out thread..
Domanda x i vegetariani, vegani, fruttariani, puffi, gnomi, ecc: ma dove le trovate le proteine nobili [quelle con tutti gli amminoacidi di cui l'uomo ha bisogno]?

Alcuni dicono che basta un integratore di vit. B; altri dicono che fa male. Io non mi fido di nessuno e faccio di testa mia. Alla fine è come chi fuma conoscendo i rischi a cui va incontro, solo che io, i rischi di un'alimentazione vegetariana (o quasi vegetariana, come lo è la mia), non li conosco

Per Cinzia: ho capito che hai a cuore il wwf, ma non mi sembra il caso di stare a fare il conteggio delle buone azioni quotidiane oer giudicare se possiamo parlare o meno... Se non ci credi a ciò che ho postato riguardo questa associazione, nessuno ti ammazza. Sei liberissima di non credere!

Cerchiamo di non trasformare questo 3d nel solito casino. Mi scoccerebbe molto se venisse chiuso!

[stillmad]

#Artid:ragazzi dov'è l'out 3d????????non è che si può dire solo ohhh che schifo oppure nooo che schifoinsomma mi sembra che si è sempre parlato intorno ad un lait motiv che è quello del rapporto mondo animale-mondo umano(anke se l'uomo è un animale era per farmi capire)che cmq è legato strettamente al titolo del 3d
caro artid mi sento un po' presa per il c**o a essere paragonata a uno gnomo e anke all'eccetera.sono vegetarina da otto anni e con molti sarifici perchè a me la carne piaceva molto,moltissimo.ho i nonni contadini che allevano animali all'aperto e figurati c'avevo salsiccette,prosciutti...di tutto di più insomma e quindi è stato un sacrificio reale fatto in nome di una scela che per me è una scelata d'amore e non mi piace che la si sminuisca anke con le prese per...comunque...veniamo alla tua domanda che sono otto anni che mi sento rivolgere.....non lo so dove le prende queste proteine che dici te..so solo che lavoro studio faccio sport e non ho mai problemi legati al vegetarianesimo;mi controllo regolarmente perchè ,colmo dei colmi ,sono anemica ,ma dalla nascita,e il non mangiare la carne NON ha intaccato in alcun modo i miei livelli di emoglobina nel sangue ...spero di aver risposto anke se in modo soggettivo...ah..naturalmente non mangio neanke il pesce;le uova invece sì ..perchè le mie gallinelle sono libere e belle e non ammazzo nessun animale se mangio l'ovetto...ecco senza l'ovetto,ricchissimo di proteine,forse potrei avere problemi....ma non saprei...

Ember: non sono d'accordo neanche io con ki non da la ciccina al fido..non ha senso...però nell'abbigliamento pelli e pellicce...però per la lana non ammazzo nessuno.....o no???
ps:Veronesi è vegetariano................per una "scelta etica e non solo per la salute ricordando che i vegetariani hanno meno possibilità di sviluppare cellule tumorali".[cito a memoria dal programma dove il ministro della sanità era ospite,programma dedicato alla raccolta fondi ricerca sul cancro due sere fa non ricordo il titolo]

[Ember]

Pelli e pellicce neanche io!
I vegani non mettono la lana perchè (credo) dicono che le pecore vengono sfruttate o cose simili il che non è che sia così assurdo ma... boh non mangiano neanche il miele perchè lo fanno le povere api boh, spero ci sia qualche vegano qui a spiegarmi come funziona!

[stillmad]

bè se sapessi che le pecore vengono maltrattate..non so magari cercherei un marchi che mi garantisca il contrario...ma d'inerno a perugia è freddddoooooo:brr:che mi metto????
per le uova per esempi mangio solo quelle di galline NON allevate in batteria,che riportino la dicitura "allevate a terra"

[(sic)]

Still... Veronesi sarà pure vegetariano, ma è il primo sperimentatore d'Italia! ( )

Cerco di rispondere alle vostre domande sulla lana: siamo sicuri che le pecore non soffrano da tosate? Infondo la natura le ha create con la pelliccia! Alle pecore da lana viene recisa la "zona" intorno all'ano, in modo tale che con la defecazione non si sporchi la lana. Ho messo -zona- tra virgolette perchè non so cosa asportano precisamente... ma so che esce un sacco di sangue con questa pratica (ho visto le foto). Ovviamente il tutto fatto senza sedativi nè antibiotici...

[stillmad]

di Veronesi non lo sapevo spevo di quella vacca della Bindi....che schifo....
e per la lana....oddio voglio informarmi e sentire se c'è un marchio che mi garantisce che le pecorelle stiano sempre bene e trattate ancor mejo ...grazie (sic)........
però Veronesi certo è un bell enigma....ha detto che è vegetariano per una scelta "etica"perkè"ama gli animali"... un po' di coerenza no è????--_--

[Ember]

Mio cugino come lavoro estivo ha fatto il tosatore di pecore (ma non in Italia) e non ha detto niente sulla sofferenza delle pecore in questione, e si che lui ama molto gli animali...

cari amici !!!!...

quando ho posto la domanda cos'è più importante la vita delll'uomo o quella degli animali, non mi riferivo al fatto che l'uomo abbia diritto di spadroneggiare su questo pianeta...

vi dico che sono d'accordo con voi e sono contro ogni forma di violenza verso gli animali!...

io mi riferivo al fatto che se queste industrie fallissero le famiglie che si troveranno sul lastrico, poranno questa domanda!

[(sic)]

Secondo me la domanda non dovrebbe essere neanche posta, dal momento che mi è stato insegnato che bisogna aiutare i più deboli... Io, ripeto, non auguro il fallimento di queste indistrie. Potrebbero benissimo convertire il proprio lavoro. In questo modo nessuno morirebbe di fame (nè come cavia...)! Mi sbaglio forse?!

[stillmad]

andate a veder,per prodotti non testati www.lush.it e anche www.thebodyshop.com ....

[stillmad]

vi copio la risposta del wwf alla mail:
Abbiamo ricevuto il Suo messaggio, e vorremmo illustrarLe il senso della nostra campagna "Detox-Svelenati" e la sua estrema importanza per la salvaguardia dell'ambiente e della salute umana e animale.

Siamo anche convinti che la nuova regolamentazione europea, che vogliamo porti alla messa al bando delle sostanze più pericolose, non aumenterà affatto i test sugli animali, ma anzi potrà contribuire a ridurli, e in questo senso stiamo lavorando e collaborando anche con alcune associazioni animaliste.



La natura e gli esseri viventi sono quotidianamente esposti a milioni di agenti chimici. Sappiamo già che alcune sostanze sono pericolose per la salute umana ed animale, su altre non abbiamo dati sufficienti ad escluderne la pericolosità. Milioni di animali oggi nascono con malformazioni congenite, problemi comportamentali ed anomalie al sistema riproduttivo, molti di questi muoiono solo perché nessuno si è preso la responsabilità di verificare l'effetto che le sostanze chimiche tossiche hanno su tutti gli esseri viventi. Esseri umani ed animali sono sottoposti alle stesse mincaccie.

Ora abbiamo un'opportunità unica di avere un futuro più sano, sia per le persone che per gli animali, con sostanze chimiche più sicure. Una legge denominata "REACH" - proposta ma non ancora approvata dall'Unione Europea - offre la possibilità di identificare ed eliminare le sostanze chimiche più pericolose. In alcuni casi questa procedura potrebbe comportare test sugli animali, come del resto già avviene, ma noi vogliamo che REACH costringa le industrie a condividere i dati sulle stesse sostanze, in modo da ridurli di numero, non certo aumentarli! Le stesse industrie che oggi usano l'argomento falso dell'aumento dei test sugli animali per combattere REACH (basta leggere l'intervista alla presidente della Farmindustria sul prossimo numero di Vita, la rivista del non profit), si oppongono a queste modifiche per ridurre i test perché le costringerebbe a limitare il segreto industriale in nome della salute dei cittadini e degli animali.



Il WWF crede che:



REACH sia necessario per ridurre la minaccia di una contaminazione tossica che riguarda tutti gli esseri viventi. L'uso di agenti chimici i cui gli effetti chimici a lungo termine sono sconosciuti, infatti, è un gigantesco e non controllato esperimento avente come cavie sia le persone che gli animali.
Tutti gli esperimenti sugli animali che non siano assolutamente necessari o che siano obsoleti debbono essere evitati.
I test sulle sostanze chimiche debbono essere condotti con metodi che non coinvolgono gli animali, qualora esistano le metodologie per farlo. Per quanto riguarda tutte le sostanze chimiche prodotte in quantità variabile da 1 a 10 tonnellate l'anno, ad esempio, i test dovranno essere in vitro e non sugli animali.
Debba esserci un incremento dei finanziamenti in modo tale da poter sviluppare con urgenza test che non coinvolgano gli animali.


Alcuni messaggi che girano in rete hanno definito REACH "famigerato" e hanno parlato di circa 30.000 agenti chimici testati su milioni di animali: questo non solo è falso ma è sospetto. Certo, l'origine di tali messaggi è difficile da stabilire, e certamente Lei e molte altre persone hanno preso per buone le affermazioni in esso contenute con grande buona fede ed amore per la Natura. Lo stesso amore che induce noi, che vediamo sul campo i danni delle sostanze chimiche - ricordiamo solo che alcuni anni fa morirono 300 delfini per i danni al sistema immunitario provocati da sostanze tossiche di produzione umana - a considerare un abominio definire "famigerato" un regolamento che ha lo scopo di tutelare in primis la salute degli animali e degli esseri umani.



Gli autori del messaggio che ha dato il via alla catena di S.Antonio sembrano dimenticare che i test già avvengono, con la sola differenza che le industrie non sono obbligate a renderne pubblici i risultati e a consorziarsi con altre aziende per limitarli, come invece chiediamo noi con tutte le altre associazioni ambientaliste.



Il WWF infatti, si sta battendo attivamente affinché vengano apportati alcuni cambiamenti alla proposta attuale della Commissione che permetteranno un'ulteriore riduzione dei test sugli animali. La proposta attuale di REACH, infatti, consente alle aziende che producono o importano le stesse sostanze chimiche di registrarle separatamente e non obbliga a diffondere i dati sulla loro sicurezza.



Il WWF, invece, raccomanda una sola registrazione per la stesso sostanza chimica, contemplando un provvedimento vincolante per la formazione di consortia tra le varie industrie.

Il WWF, inoltre, sta chiedendo con insistenza che i governi e le industrie stesse , decidano di eliminare dalla produzione, tutte quelle sostanze persistenti (permangono nelle matrici ambientali per lungo tempo) e bioaccumulabili (si accumulano nei tessuti degli esseri viventi), senza operare alcun test, perché proprio a causa delle caratteristiche sopra indicate, possono chiaramente avere effetti negativi o addirittura nefasti.





Il WWF tramite la Campagna "Detox - Svelenati. L'antidoto sei tu" vuole raggiungere l'importante obiettivo di non dover più usare tutti gli esseri viventi come cavie da laboratorio, senza distinzione alcuna, sia che questi si trovino liberi in natura esposti agli agenti chimici tossici, sia che questi siano chiusi in un laboratorio vero e proprio sottoposti ai comuni test tossicologici.



Siamo certi che vorrà condurre con noi questa battaglia contro chi vuole continuare a inquinare, usando il mondo, la natura e gli esseri viventi come una cloaca.



per ulteriori approfondimenti

http://www.wwf.it/svelenati





Grazie dell'attenzione e cordiali saluti



WWF Italia

Sede Nazionale

-----Messaggio originale-----
Da: [email protected] [mailto:[email protected]]
Inviato: martedì 16 novembre 2004 22.57
A: [email protected]
Oggetto:


-------------------------
Mi unisco alla protesta CONTRO la vostra campagan Svelenati: il progetto REACH non serve a proteggere umani, animali e ambiente, ma avra' solo l'effetto di massacrare in laboratorio milioni di animali!
Perche' non vi unite alle associazioni antivivisezioniste e chiedete anche voi di congelare il progetto fino a quando non si avranno metodi di test senza animali? I test su animali non servono a nulla, i dati ottenuti saranno privi di valore, non protegeranno nessuno, e intanto milioni di animali saranno morti, milioni di euro saranno stati spesi, e tutto rimarra' come prima.
Sostenete i test alternativi, non il progetto REACH cosi' com'e'!

Distinti saluti,

[(sic)]

Sinceramente, Still, a questa e-mail risponderei con un bel "VAFFA...". Sono totalmente contrario a tutto ciò che hanno scritto e non approvo i loro metodi!

[flame81]

Originariamente postato da Ember
Appunto

Poi ricordiamoci che Hitler era vegetariano dai, senza offesa! Però i vegani proprio non riesco a capirli quelli che non danno la carne neanche al cane, che non indossano le maglie di lana ecc... assurdo dai! Il tutto ripeto, senza offesa eh... vivi e lascia vivere (ma dagli la ciccia al Bobi! )

pienamente d'accordo con quanto scritto da ember.... vivi e lascia vivere!
Io non sono vegetariana anche se la carne non mi fa impazzire e trovo assurdi certi comportamenti di alcuni vegetariani!
Ho un'amica vegetariana e da quando ha fatto questa "scelta di vita" è veramente diventata insopportabile!!
Per me è assurdo eliminare dall'alimentazione alcuni cibi essenziali!!
Si nutre quasi esclusivamente di soia e integratori e sta avendo anche seri problemi di salute!
per me è una follia pura!
Io amo gli animali ma non è normale, secondo me, mettere a repentaglio la propria vita, come fa la mia amica, solo perchè ci si sente in colpa nel mangiare carne! Ma dico, lei che si preoccupa della salute degli animali e del loro bene , non pensa mai a quella dei suoi genitori che ,per colpa di questo suo modo si fare, stanno letteralmente impazzendo dal dolore??

[stillmad]

ma Flame...essere vegetariani non vuol dire essere anoressici o avere disturbi alimentari..ripeto l'ex ministro della sanità Veronesi lo è!!!certo se uno la prende come scusa per "dimagrire"o fare diete a cavolo è un problema suo io mangio come un maiale peso 61 kilie non mangio ne carne ne pesce....forse la tua amica fa ,in generale ,una dieta sbagliata...conosco almeno una ventina di vegetariani e sono tutti sani e belli ..e cicciottelli.....