laureato triennalista

[belanda]

luceluceluce,non penso che tu lo possa fare..specie se senza eds!!Fai l'esame di stato,avrai cmq un'abilitazione!!!!!!!

[luceluceluce]

Grazie del consiglio! ma non so veramente dove tentare,con questa celeberrima triennale....

[belanda]

Cerca di prendere anche la specialistica..con la sola triennale non fai una tubo!!Io ho una mia collega che con trinnale,laureata con 101..master..é commessa all'upim..

[psicosarix]

con la quinquennale v.o. sono in moltissimi a spasso ... pensa con la triennale ... mi spiace ma concordo in toto con belanda!
ormai sei in ballo, cerca di ballare per altri due anni! e in bocca al lupo!

[belanda]

Poi,2 anni passano anche in fretta..e magari nel frattempo puoi lavoricchiare!!

[terenzio]

Scusate la domanda, ma non conoscente nessuno che con la triennale lavora magari come testista in quale uls, università oppure centro di ricerca pubblica o privata? Oppure nei tirocini vi è mai capitato di vederne qualcuno di assunto?
Grazie

[terenzio]

Scusate la domanda, ma non conoscente nessuno che con la triennale lavora magari come testista in quale uls, università oppure centro di ricerca pubblica o privata? Oppure nei tirocini vi è mai capitato di vederne qualcuno di assunto?
Grazie

[belanda]

No.Veniamo evitati..come la peste

[wib1wib1]

scusate l'intromissione, ma mi sento di dare un tocco di ottimismo(o solo verità) per quanto concerne la laurea in psicologia e la laurea specialistica in psicologia.
comincerei dalle diciture vedi sopra(laurea triennale non esiste).
titoli professionali:
con la laurea si è dottori
con la laurea specialistica si viene proclamati dottore specialista in psicologia.segue indirizzo caratterizzante il biennio.

abilitazione: per lavorare sempre e comunque c'è bisogno dell'abilitazione. Sez. A o B

IL Lavoro:lavorare con i tempi che corrono è dura per tutti ed in tutti i campi.
premesso questo non esiste la laurea con la quale non si fa un tubo!!!!
esiste chi è poco informato, chi piange e magari non è nemmeno abilitato, e chi si abilita si informa e magari lavora.
come ovvio con la specialistica le cose migliorano;come migliorano ancora con un master di 1 0 2 livello ,ed ancora con la scuola di psicoterapia (quadriennale)
arriviamo quasi alla perfezione se si aggiunge la laurea in medicina.
ma per fare questo c'è bisogno della vincita al super enalotto(ma una volta vinto nessuno continua a studiare -chissà perchè-!?!) e campare 100 anni.
diciamo che il problema è questa fase di passaggio, direi di svecchiamento, dell'università. ma chi è l'università se noi stessi?
Allora svecchiamoci, non calpestiamoci con le lotte o tra vecchi e nuovo ordinamento o il tempo di studio.
non sono tre anni o i cinque a fare il vero psicologo ed il falso psicologo.
voglio portarvi un esempio.
un mio conoscente è laureato in economia.
snobba e critica i laureati in economia attuali dicendo che in tre anni cosa imparano.lui dopo sei ancora arranca.
però forse lui non si ricorda che prima della riforma economia era di 4 anni così come quasi tutte le facoltà...ma allora gli anni non contavano...
oggi c'è solamente la possibilità di riuscire a laurearsi prima cioè in tre anni(che è difficile) ed entrare nel mondo del lavoro magari parallelemente specializzandosi.
ma finchè vi sentirete incapaci ne carne e ne pesce e finchè gli altri ,chissà perchè poi, quasi disprezzeranno il titolo conseguito lo svecchiamento di cui sopra non avverrà.
molti quasi in tutti i paesi europei è permesso laurearsi in tre anni, noi ci siamo solo adeguati, ma come spesso accade in italia nelle innovazioni non ci si crede.Così si rimane indietro.
io forse ho maturato questa idea:è tutta questione forse di gelosia di chi prima si doveva laureare in cinque anni e forse ora non accetta che ce ne vogliono tre. ma non si rende conto che non sono cambiati solo il numero degli anni, ma anche esami prove stages e tirocini laboratori.capissero che è solo una riforma di adeguamento all'europa e non spargessero fango su questa laurea e poca fiducia e stima in chi ha meritato la stessa con fatica e soprattutto in modo diverso in modo innovativo nel modo e nel modello europeo e quasi mondiale.
SCusate le parole forse anche non troppo chiare, ma quando toccano questo argomento quasi mi incazzo.
io che ho vissuto il vecchio, ed in seguito, in psicologia, il nuovo ordinamento.

vi saluto affettuosamente.
Ciao!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


P.S.saluti a tutti voi cari DOTTORI!!! fatevi valere!

[Aimi_Summers]

Originariamente postato da wib1wib1
scusate l'intromissione, ma mi sento di dare un tocco di ottimismo(o solo verità) per quanto concerne la laurea in psicologia e la laurea specialistica in psicologia.
comincerei dalle diciture vedi sopra(laurea triennale non esiste).
titoli professionali:
con la laurea si è dottori
con la laurea specialistica si viene proclamati dottore specialista in psicologia.segue indirizzo caratterizzante il biennio.

abilitazione: per lavorare sempre e comunque c'è bisogno dell'abilitazione. Sez. A o B

IL Lavoro:lavorare con i tempi che corrono è dura per tutti ed in tutti i campi.
premesso questo non esiste la laurea con la quale non si fa un tubo!!!!
esiste chi è poco informato, chi piange e magari non è nemmeno abilitato, e chi si abilita si informa e magari lavora.
come ovvio con la specialistica le cose migliorano;come migliorano ancora con un master di 1 0 2 livello ,ed ancora con la scuola di psicoterapia (quadriennale)
arriviamo quasi alla perfezione se si aggiunge la laurea in medicina.
ma per fare questo c'è bisogno della vincita al super enalotto(ma una volta vinto nessuno continua a studiare -chissà perchè-!?!) e campare 100 anni.
diciamo che il problema è questa fase di passaggio, direi di svecchiamento, dell'università. ma chi è l'università se noi stessi?
Allora svecchiamoci, non calpestiamoci con le lotte o tra vecchi e nuovo ordinamento o il tempo di studio.
non sono tre anni o i cinque a fare il vero psicologo ed il falso psicologo.
voglio portarvi un esempio.
un mio conoscente è laureato in economia.
snobba e critica i laureati in economia attuali dicendo che in tre anni cosa imparano.lui dopo sei ancora arranca.
però forse lui non si ricorda che prima della riforma economia era di 4 anni così come quasi tutte le facoltà...ma allora gli anni non contavano...
oggi c'è solamente la possibilità di riuscire a laurearsi prima cioè in tre anni(che è difficile) ed entrare nel mondo del lavoro magari parallelemente specializzandosi.
ma finchè vi sentirete incapaci ne carne e ne pesce e finchè gli altri ,chissà perchè poi, quasi disprezzeranno il titolo conseguito lo svecchiamento di cui sopra non avverrà.
molti quasi in tutti i paesi europei è permesso laurearsi in tre anni, noi ci siamo solo adeguati, ma come spesso accade in italia nelle innovazioni non ci si crede.Così si rimane indietro.
io forse ho maturato questa idea:è tutta questione forse di gelosia di chi prima si doveva laureare in cinque anni e forse ora non accetta che ce ne vogliono tre. ma non si rende conto che non sono cambiati solo il numero degli anni, ma anche esami prove stages e tirocini laboratori.capissero che è solo una riforma di adeguamento all'europa e non spargessero fango su questa laurea e poca fiducia e stima in chi ha meritato la stessa con fatica e soprattutto in modo diverso in modo innovativo nel modo e nel modello europeo e quasi mondiale.
SCusate le parole forse anche non troppo chiare, ma quando toccano questo argomento quasi mi incazzo.
io che ho vissuto il vecchio, ed in seguito, in psicologia, il nuovo ordinamento.

vi saluto affettuosamente.
Ciao!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


P.S.saluti a tutti voi cari DOTTORI!!! fatevi valere!

Sottoscrivo parola per parola!

[Aimi_Summers]

Originariamente postato da belanda
No.Veniamo evitati..come la peste

Ma non è vero dai.

Ho un'amica che ha fatto lo stage in una società di selezione e l'hanno assunta, nonostante abbia la triennale

Io, nel mio piccolo, dopo aver lavorato aggratis per un anno a destra e a manca (in ambito di orientamento scolastico e di selezione del personale), sto raccogliendo i primi frutti del mio lavoro, non che ho avuto la possibilità di essere assunta full time da una società di formazione, ma ho rifiutato perché il ruolo che mi hanno proposto non era abbastabza di mio gradimento troppo amministrativo e troppo poco psicologico Sono una pazza? No, sono un'ottimista

Dipende sempre da cosa vuoi fare e da quanta pazienza hai!
Purtroppo per avere 1 devi dare 10 ora come ora, in qualsiasi campo, quindi bisogna allenarsi a prendere porte in faccia ed anhdare avanti, vedrete che se dimostrate quello che valete prima o poi una porta si apre

Animo!

[belanda]

Anch'io sono passata dal vecchio al nuovo e per questo motivo dico che siamo molto criticati e messi da parte!
Molte volte non veniamo presi neanche a fare il tirocinio perchè della triennale!!(parlo di 4 anni fa cmq)..ora spero che le cose siano cambiate per chi deve ancora farlo alla triennale.
Il problema non é essere ottimisti oppure no,devo solo essere obiettivo:per noi,c'è poco lavoro..perchè c'è chi se lo prende al posto nostro .
Io mi sto già rimboccando le maniche..e poi per quanto riguarda il lavoro mi inventerò qualcosa

[Aimi_Summers]

Originariamente postato da belanda
Anch'io sono passata dal vecchio al nuovo e per questo motivo dico che siamo molto criticati e messi da parte!
Molte volte non veniamo presi neanche a fare il tirocinio perchè della triennale!!(parlo di 4 anni fa cmq)..ora spero che le cose siano cambiate per chi deve ancora farlo alla triennale.
Il problema non é essere ottimisti oppure no,devo solo essere obiettivo:per noi,c'è poco lavoro..perchè c'è chi se lo prende al posto nostro .
Io mi sto già rimboccando le maniche..e poi per quanto riguarda il lavoro mi inventerò qualcosa

Forza Belanda, facciamogli vedere chi siamo, e speriamo soprattutto nella buona sorte!

[belanda]

Ma sai cosa mi rompe di più?questo continuo specializzarsi..sembra che non finiremo mai
Io nel frattempo sto facendo un master e farò anche così l'anno prox..almeno recupero un pò di tempo

[psicosarix]

ho preso la laurea col vecchio ordinamento e non conosco nessuno che frequenti il nuovo, lo premetto perchè siate benevoli se dirò delle cavolate. ma vorrei darvi il quadro che si percepisce dall'esterno e chiedevi cosa ne pensate. "ambasciator non porta pena"

a quello che sento dire in giro le critiche che vengono fatte alla laurea è che svaluta la preparazione generale, cioè quella che poi si ottiene con la laurea magistrale. perchè spezza il ciclo di studi e si finisce per avere tanti frammenti di conoscenza che non preparano adeguatamente, che non sono sufficienti (proprio in termini di contenuti e materiale da studiare) per la laurea magistrale e che finiscono per svalutare anche questa ( le basi sono fonamentali), che non c'è il tempo per metabolizzare e per capire quello che si studia (ho sentito dire che psicologia è diventato un "esamificio"!)
sento dire in giro che sarebbe stato meglio lasciare il ciclo unico con gli indirizzi (magari aumentandoli) e dare alle triennali delle qualifiche più specifiche come ad es. di counseling psicologico, cioè quelle qualifiche che ora si possono prendere anche senza laurea in psicologia e che devastano la psicologia stessa.
così che ci fossero davvero specifiche competenze per i laureati e non mezze competenze, che senza la laurea magistrale servono poco e sono poco impiegate.
in più sento dire che è l'ordine stesso a non sapere che fare di queste lauree e che ha fortemente spinto per la restituzione del ciclo unico.

per quanto mi riguarda se vi hanno detto che avreste avuto un titolo con cui la lavorare e non è così fate bene ad arrabbiarvi!!!