Saddam condannato a morte

[psicologiaela]

Originariamente postato da sunflower
vediamo se ho capito
sadam è una mela, marcia, noi siamo altre mele. Standogli vicino potremmo marcire anche noi.

Per fortuna, o per disgrazia, gli esseri umani hanno alcune facoltà in più rispetto ai frutti della terra, come intelligenza, volontà, affettività, e su tutte, e come loro diretta espressione, il libero arbitrio. Ognuno di noi è il solo responsabile del male che commette, di ogni sua scelta. Quindi non è, ancora una volta, una motivazione valida. Secondo logica

Questo è sempre il tuo parere, un po' eccessivo parlare di logica.

[psicologiaela]

Originariamente postato da LuisaMiao
scusa, ma come faccio a dire ad un altro di fare una cosa del genere perchè "giusta" (nel tuo modo di vedere) quando io sarei la prima a non riuscire ad ucciderlo? o nemmeno a guardare mentre un altro a farlo?
se è così giusto, dovrei poterlo fare io in prima persona....

beh forse se avessi la forza e la determinatezza di prendere tali decisioni e di assistere a simili "spettacoli", sarei seduta su una poltrona presidenziale o parlamentare....!

[sunflower]

Originariamente postato da psicologiaela
Questo è sempre il tuo parere, un po' eccessivo parlare di logica.

il tuo qual è?

[psicologiaela]

Originariamente postato da sunflower
il tuo qual è?

Credo di averlo espresso a sufficienza...perchè caricare il database con inutli ripetizioni?

[sonica]

Credo che condannare un uomo a morte sia la prova più grande di inciviltà che una società possa dare.
Non esistono mele marce, ci sono solo persone oggettivamente pericolose che vanno custodite nella speranza che in un lontano futuro possano cambiare.
La violenza chiama sempre altra violenza e in questo caso temo anche altro terrorismo.
So quel che ha fatto ma il terrore che sicuramente prova in questo momento e l'orribile fine che lo aspetta non riporterà in vita nessuno.
Non credevo che lo avrei mai pensato ma sono profondamente dispiaciuta per lui.

[LuisaMiao]

Originariamente postato da psicologiaela
beh forse se avessi la forza e la determinatezza di prendere tali decisioni e di assistere a simili "spettacoli", sarei seduta su una poltrona presidenziale o parlamentare....!

onestamente che ci azzecchi la politica e i parlamentari con la pena di morte messa in atto non lo capisco. al massico, era il ruolo del boia....

[psicologiaela]

Originariamente postato da LuisaMiao
onestamente che ci azzecchi la politica e i parlamentari con la pena di morte messa in atto non lo capisco. al massico, era il ruolo del boia....

ma su LuisaMiao nn stiamo a pesare ogni singola parola!!!
volevo dire che non avrei mai la freddezza di assistere ad uno spettacolo del genere come invece l' avrebbe qualche capo di governo (non tutti), cmq so benissimo che i giudici che hanno emesso la sentenza di condanna a morte non hanno nulla a che vedere con la politica in quanto non ne fanno parte!!!!
E a proposito di freddezza, secondo te Bush si perderebbe un simile spettacolo dopo aver impiegato uomini e mezzi per stanarlo e catturarlo in Iraq????!!

[Ember]

Per considerarlo spettacolo, vorrebbe dire che Bush è un sadico... cosa che io peraltro penso ma non andiamo OT vabbè ho capito cosa vuoi dire ma vedere un uomo che muore non è certo bello fosse anche un assassino... se tu non resisteresti a un simile spettacolo vuol dire che non lo vuoi dal profondo...
Comunque sia, credo che la reclusione sia una punizione peggiore. Non è che stare in carcere sia divertente, soprattutto in America. E tra l'altro sarebbe più utile perchè chissà magari potrebbe anche "cantare" su qualcosa. Ah, dimenticavo, loro non vogliono che lo faccia

[LuisaMiao]

Originariamente postato da psicologiaela
ma su LuisaMiao nn stiamo a pesare ogni singola parola!!!
volevo dire che non avrei mai la freddezza di assistere ad uno spettacolo del genere come invece l' avrebbe qualche capo di governo (non tutti), cmq so benissimo che i giudici che hanno emesso la sentenza di condanna a morte non hanno nulla a che vedere con la politica in quanto non ne fanno parte!!!!
E a proposito di freddezza, secondo te Bush si perderebbe un simile spettacolo dopo aver impiegato uomini e mezzi per stanarlo e catturarlo in Iraq????!!

Non era per "pesare" ogni parola. Ma per discutere del fatto che se da una parte una cosa la consideriamo giusta e santa, dall'altro non siamo disposti a farla con le nostre mani... e le due cose stonano. Ma l'ho già detto prima e mi pareva chiaro, quindi non torno a ripeterlo.

Se Bush vada a vedersi sto "spettacolo" o meno non lo so, ma nemmeno me lo chiedo.

[indiana]

Originariamente postato da LuisaMiao
scusa, ma come faccio a dire ad un altro di fare una cosa del genere perchè "giusta" (nel tuo modo di vedere) quando io sarei la prima a non riuscire ad ucciderlo? o nemmeno a guardare mentre un altro a farlo?
se è così giusto, dovrei poterlo fare io in prima persona....

Perchè è semplice! E' più facile credere di essere convinti che in questo caso sia giusto uccidere Saddam, che poi farlo veramente e con mano propria. Davanti ad un "mostro" di tale portata, psicologiaela, se tu dovessi essere l'artefice della sua morte, premendo un semplice bottone, mettendogli una bella fune al collo, o sparandogli in vena un bel pò di veleno, perchè non lo faresti? Perchè ti mancherebbe il coraggio? Forse perchè dopo dovresti fare i conti con la tua coscenza? Se lo fa lo stato, se è una legge che lo prevede...allora diventa più semplice e distante dalla nostra personale coscenza. Il senso di colpa non ci appartiene....si annulla nella legge stessa che rende lecito e giustificabile ogni atto. Ecco perchè è più facile credere che sia giusto farlo!

[indiana]

Originariamente postato da willy61
Dalle mie parti gira un vecchio proverbio che dice:

"Pergà ì nùs, fèà vià la néf e copà la zét, l'è tép botàt ivià"

Cioè:

Abbacchiare le noci, scopare la neve e uccidere la gente è tempo perso


... perché le noci cadono da sole al momento loro

... la neve se ne va da sola a primavera

... e anche le persone muoiono da sole al tempo loro.


Buona vita

Anche a Saddam

Guglielmo

[indiana]

Una perplessità!
In un'altra discussione: "Cheney approva le toruture...", psicologiaela, posti testuali parole: "Non ho sentito questa notizia ma non mi stupisce affatto!
Tipico atteggiamento americano...dove è la novita'?
Inutile dire che non sono affatto d'accordo con questi metodi....violenza genera solo violenza!"

Tra tortura e pena di morte che differenza fa per te? La tortura genera violenza e la pena di morte no? Non capisco....forse hai le idee un pò confuse!

[crissangel]

In ogni caso, la pena di morte secondo me è un modo biecco di punire una persona, indipendentemente dai crimini che questa abbia commesso. Uccidere un uomo o ucciderne un migliaio (ora non so di preciso a quanto ammontino le morti per cui viene imputato) non è certo la stessa cosa a livello quantitativo, però qualitativamente è equivalente, siamo sempre di fronte ad un uomo che decide di togliere la vita ad un altro uomo. Ovviamente la persona in questione merita la massima pena, ma una pena che permetta allo stato d rimanere nell'ambito della civiltà...la legge del taglione a me suscita una sensazione di infantilismo: ti faccio esattamente ciò che hai fatto tu, la giustizia dovrebbe essere in grado di superare questa dimensione e di porsi ad un livello superiore in tutti i sensi, non solo nella sua facoltà di decidere il destino di una persona GIUSTISSIMAMENTE condannata...e aggiungo, era ora!

[crissangel]

Concordo inoltre pienamente con la saggezza bergamasca, le persone muiono da sole al loro tempo, senza a mio avviso ricorrere a divinità o concetti affini, questioni di biologia.

Volevo inoltre puntualizzare che il mio discorso lasciava, per quanto possibile, a margine l'aspetto dell'enorme valenza dei crimini commessi da Saddam, che è indiscutibile, solo pensavo che un organo preposto al rispetto delle regole che gli uomini hanno creato per mantenere il quieto vivere tra simili e punirne le contravvenzioni, quello che chiamiamo giustizia, cade in un grosso controsenso se, per punire un crimine, usa lo stesso crimine di colui che l'ha commesso.

Cristian

[psicologiaela]

Originariamente postato da indiana
Una perplessità!
In un'altra discussione: "Cheney approva le toruture...", psicologiaela, posti testuali parole: "Non ho sentito questa notizia ma non mi stupisce affatto!
Tipico atteggiamento americano...dove è la novita'?
Inutile dire che non sono affatto d'accordo con questi metodi....violenza genera solo violenza!"

Tra tortura e pena di morte che differenza fa per te? La tortura genera violenza e la pena di morte no? Non capisco....forse hai le idee un pò confuse!

Indy non ho affatto le idee confuse...ho espresso chiaramente come la penso e , siccome non mi va di annoiare nessuno, non mi va neanche di ripetermi per l'ennesima volta....
cmq scusami ma, è un po' differente la tortura e l'impiccagione o iniezione letale...terribili tutte si, ma un po' diverse in termini di sofferenze fisica... e poi bisogna vedere per quale reato..!
in America, lo sappiamo tutti, si giustizierebbe anche per un banale furto...! è questo che contestavo della mentalita' americana....