L'abito bianco? No non mi interessa... una cavolata... sono una donna moderna e co.

[piccirilla]

è vero che in una coppia sposata si hanno più tutele ma ricordate che c'è tanta gente che sceglie di convivere per avere altre convenienze! (tipo: due persone vedove convivono e nonsi sposano per tenersi la reversibilità del marito; due persone convivono e non si sposano così chi dei due è divorziato e prende gli alimenti continua a prenderseli; due persone convivono e non si sposano se una delle due ha già un figlio che in alcuni casi ha dei privilegi perché sulla carta una un genitore solo, quindi ad esempio nelle liste di attesa negli asili nidi passa davanti).
Con questo non voglio dire che chi convive lo fa percomodità ma vorrei anche sfatare il mito del fatto che chi si sposa lo fa SOLO per comodità "legali". E poi cmq anche nel matrimonio ci sono scelte che tutelano anche i mariti (tipo la divisione dei beni...se la casa è del marito, quando ci si divide non è vero che la deve lasciare alla moglie).
Cercherei quindi di sfatare questo mito del matrimonio per convenienze legali. (che poi ci sia chi lo fa ok, ma sono sempre eccezioni!)

hai fatto notare proprio questo.come da divorziati ,e quindi sposati,certi privilegi è meglio mantenerli che perderli.
perchè se le vedove fossero state conviventi ,non avrebberero avuto la reversibilita',stessa cosa sugli alimenti a cui non si rinucia nonostante si coNviva con un altro(cosa per me ASSURDA)sugli asilii nidi non so.ma cmq non si puo' negare che il matrimonio ti dà delle sicurezze legali,che la convivenza ad oggi non dà.
e sono d'accordo con marina psicologa quando dice che spesso si convive per fare la prova,non so ma non mi sa molto di scelta d'amore.
ehehhe che casotto

[pimo_eli]

Ma chi ha detto che ci si sposa solo per convenienza legale? Perchè bisogna sempre prendere un singolo parere, un singolo caso e farne una regola? Ho scritto che io, personalmente, mi sposerei solo per quello, ma dubito che tutto il mondo lo faccia per quello, anzi le persone che credono nel valore del matrimonio sono molte di più.
Quindi non c'è bisogno di sfatare un bel niente dato che il mito di cui parli non esiste.

calmati....ionon rispondevo a te...ma a questa frase scitta da piccirilla "secondo me invece il contratto di matrimonio tutale i coniugi ed in particolare la donna in caso di divorzio.
per esempio ,i famosi alimenti.
se due convivono e si mollano ,niente alimenti.
se due sposati divorziano ,alimenti per la donna e altri privilegi che tutti conosciamo." che poi era uno spunto di partenza....se ti sei sentita chiamata in causa non so cosa risponderti....se non, calmati...

[pimo_eli]

hai fatto notare proprio questo.come da divorziati ,e quindi sposati,certi privilegi è meglio mantenerli che perderli.
perchè se le vedove fossero state conviventi ,non avrebberero avuto la reversibilita',stessa cosa sugli alimenti a cui non si rinucia nonostante si coNviva con un altro(cosa per me ASSURDA)sugli asilii nidi non so.ma cmq non si puo' negare che il matrimonio ti dà delle sicurezze legali,che la convivenza ad oggi non dà.
e sono d'accordo con marina psicologa quando dice che spesso si convive per fare la prova,non so ma non mi sa molto di scelta d'amore.
ehehhe che casotto

uffi ho risposto senza leggere la tua risposta...be' cmq il mio discorso infatti era rivolto a te...e tu mi hai capito grazie!
Sì sugli asili nido conosco dei casi a favore di figli di chi convive...cmq secondo me in tutte le situazioni ci sono cose di comodo e gente che fa delel scelte solo per i propri comodi...
Anche io sono d'accordo con marina per quanto ha detto....
E io mi sono sposata senza convivere (non per mentalità dei miei) ma perché credo nel matrimonio religioso etc etc...quindi la nostra è stata una scelta di coppia, condivisa e una scelta (non so se giusta o sbagliata, cmq per noi una scelta giusta).

Terry, mia compagna nei preparativi delle nozze,....io invece dico che sono contentissima di essermi sposata anche senza convivenza! (dai almeno così non senti solo chi si lamenta! ehehehe)

[piccirilla]

piccola parentesi di rilassamento.....di solito siamo io e lepre a scannarci,uè non rubateci i ruoli....eheheheh

[Lepre*marzolina]

mah...sinceramente credo che i privilegi della convivenza di cui parlate mi sembrano casi particolari...dubito che nelle coppie giovani si conviva per mantenere gli alimenti o cose del genere (abbastanza squallide poi ) ed è inutile negare che la società è strutturata attorno alle coppie sposate (sembra quasi che esistano coppie di serie A e coppie di serie B)
sul fatto che la convivenza sia una scelta di comodo non sono molto d'accordo, anche perchè oramai se una coppia sposata non è più felice può sempre divorziare (visto che ora la procedura è più breve e molto meno costosa di un tempo) e poi tutte ste comodità non le vedo
se mi chiedessero perchè convivo sinceramente io risponderei che ora come ora (non avendo figli) non voglio che la mia coppia abbia la scusa del contratto scritto per mantenersi: nel senso io voglio sapere che sto con il mio compagno perchè lo amo e perchè lui ama me e non perchè ormai è scritto così nei registri del comune...( che imbarazzo però a scrivere ste cose)
magari è un ragionamento sciocco ma ora la penso così
ovviamente come amara ammetto che nel momento in cui avrò dei figli o vorrò averli probabilmente mi sposerò (per loro)
ovviamente questo discorso vale per me e non ci si possono costruire statistiche sopra.


edit: io ed il mio compagno stiamo insieme da 8 anni e conviviamo da 2...quindi credo che la voglia di costruire un progetto comune c'è

[piccirilla]

mah...sinceramente credo che i privilegi della convivenza di cui parlate mi sembrano casi particolari...dubito che nelle coppie giovani si conviva per mantenere gli alimenti o cose del genere (abbastanza squallide poi ) ed è inutile negare che la società è strutturata attorno alle coppie sposate (sembra quasi che esistano coppie di serie A e coppie di serie B)
sul fatto che la convivenza sia una scelta di comodo non sono molto d'accordo, anche perchè oramai se una coppia sposata non è più felice può sempre divorziare (visto che ora la procedura è più breve e molto meno costosa di un tempo) e poi tutte ste comodità non le vedo
se mi chiedessero perchè convivo sinceramente io risponderei che ora come ora (non avendo figli) non voglio che la mia coppia abbia la scusa del contratto scritto per mantenersi: nel senso io voglio sapere che sto con il mio compagno perchè lo amo e perchè lui ama me e non perchè ormai è scritto così nei registri del comune...( che imbarazzo però a scrivere ste cose)
magari è un ragionamento sciocco ma ora la penso così
ovviamente come amara ammetto che nel momento in cui avrò dei figli o vorrò averli probabilmente mi sposerò (per loro)
ovviamente questo discorso vale per me e non ci si possono costruire statistiche sopra.

romanticona!!!
e cmq quoto tutto.

[pimo_eli]

ma secondome basta fare le cose seriamente! Ci si sposa seriamente...o si convive seriamente....però davvero io sento tanti che dicono che vanno a convivere per prova a me sembra squallido (non che debbano sposarsi per l'amor del cielo...) ma mi sembra assurdo partire già come fosse una prova....
il discorso di lepre invece mi sembra ben diverso!

[MarinaPsicologa]

non ho capito.
se convivi/ti sposi con una persona e non vi trovate bene assieme , che fai ci resti insieme per forza?
io credo che aldilà di matrimonio o convivenza se due persone sposate o conviventi stanno male assieme (ovviamente per motivi seri e non per scemenze ) è ovvio che "si mollino".
forse non ho capito cosa volevi dire...ti puoi spiegare meglio?

intendevo dire che spesso molte persone convivono per sentirsi "libere" di poter mollare l'altro quando gli pare ....

[MarinaPsicologa]

però davvero io sento tanti che dicono che vanno a convivere per prova a me sembra squallido (non che debbano sposarsi per l'amor del cielo...) ma mi sembra assurdo partire già come fosse una prova....

ecco questo è quello che ho provato a dire ma che nessuno ha capito

[psychodany]

Io e il mio ragazzo andremo a convivere appena sarà possibile e ci sposeremo perchè è nei nostri progetti.
La questione "prova", almeno per noi, non è il motivo per cui andremo a vivere insieme, ma la naturale conseguenza del fatto che stiamo insieme da 8 anni e da 4 facciamo avanti e indietro per riuscire a vederci qualche giorno al mese.
Ci conosciamo abbastanza (direi pure troppo ) per essere consapevoli soprattutto dei difetti l'uno dell'altra e viceversa: se erano di ostacolo ad una convivenza, di sicuro lo sarebbero stati per la nostra storia così come la stiamo vivendo, e col cavolo che si stava insieme da così tanto tempo

Il matrimonio... beh, è una cosa che vogliamo, come dicevo, dobbiamo solo rimboccarci le maniche e accumulare risorse per arrivarci

Per quanto mi riguarda, aspiro anch'io all'abito bianco (forse un bianco sporco o un avorio... il bianco "puro" non mi piace così tanto ) e ad una cerimonia semplice semplice semplice, con pochissimi intimi.
Abolirei volentieri il fotografo scassamaroni che ti chiede di metterti in pose impossibili standoti alle calcagna una giornata intera. Magari giusto durante la cerimonia, dove non può dare ordini

[pimo_eli]

Abolirei volentieri il fotografo scassamaroni che ti chiede di metterti in pose impossibili standoti alle calcagna una giornata intera.

eheheh anche io ero terrorizzata dal fotografo...ma alla fine quello che abbiamo scelto non ci ha quasi mai fatto mettere in posa...tutte foto naturali...e molto molto belle!

[Lepre*marzolina]

ecco questo è quello che ho provato a dire ma che nessuno ha capito

beh, basta rispiegare come fanno tutte le persone civili

intendevo dire che spesso molte persone convivono per sentirsi "libere" di poter mollare l'altro quando gli pare ....

guarda, ti dirò che convivere non è così semplice come la fai sembrare tu...
non è che uno dice "massì conviviamo, tanto quando mi secco ti mollo"
che poi ,tralaltro , non capisco che senso avrebbe.
anche perchè le cose in ballo sono tante, aldilà delle questioni pratiche (Che cmq sono tante) bisogna diventare molto più tolleranti, più pazienti e soprattutto c'è anche il fattore emotivo: se convivi con una persona credo che alle spalle tra voi ci sia un sentimento forte (altrimenti la convivenza durerebbe 3 minuti scarsi ) e dubito che te la sentiresti di "mollarlo" alla prima difficoltà
io ovviamente non voglio assolutamente fare un'apologia della convivenza (anzi c'è da dire che ci sono giorni in cui strozzerei il mio "convivente" con le nude mani o che ci si manda allegramente a quel paese vicendevolmente ) ma da qui a dire che è una cosa che si fa tanto per fare ce ne passa

[MarinaPsicologa]

guarda, ti dirò che convivere non è così semplice come la fai sembrare tu...
non è che uno dice "massì conviviamo, tanto quando mi secco ti mollo"
che poi ,tralaltro , non capisco che senso avrebbe.

molti lo fanno...io parlo per esperienza personale...non tanto per!
ho avuto un esperienza poco positiva...vissuta sulla mia pelle che mi fa pensare determinate cose sulla convivenza...

sicuramente non è il tuo caso...ma ti assicuro che per molti la convivenza è un modo di non assumersi responsabilità!

[terry77dgl]

mah, io x esperienza personale mi sento di quotare quanto dice lepre, forse perchè sono di parte, nel senso che la sua esperienza è molto simile alla mia...in effetti anche noi abbiamo deciso di sposarci nel momento in cui la convivenza ha acquisito una base solida ed il desiderio di avere figli è stato forte...

cmq volevo sottolineare che io vedo tanti matrimoni naufragare x str....ate peggiori di quanto si creda...altro che prove di convivenza....

[pimo_eli]

cmq volevo sottolineare che io vedo tanti matrimoni naufragare x str....ate peggiori di quanto si creda...altro che prove di convivenza....

purtroppo è così....