solo chiarimenti I prova

[MEMOLEMEMOLE]

un chiariemnto: non è detto che mettano una fila si e una no..noi eravamo suddivisi sempre fra diverse aule ed eravamo divisi così..ma in altre aule, questo non è successo...solo che...sconsiglio vivamente di copiare.....non fatevi beccare con fogliettini vari...vi segnano il compito e chissà..all'orale (se vi ci fanno arrivare) come vi spellano!...ragazzi evitate, è già successo!

sajonara: per i livelli di viglnaza effettiavmente non ci sono teorie..io ho accennato alla teoria dell'arousal e popi ho dettoc he come livelli di attenzione ci sonod iversi stadi..fra cui sonno, meditazione, stati alterati di coscienza nelle droghe e nell'alcool...e li ho spiegati! tutto qui!

[coccinella2]

io penso che abbiate tutte ragione, ma che purtroppo non cambieremo nulla..l'ultima sessione si sono inventati la nuova terza prova "inventati un caso clinico, fatti diagnosi, diagnosi dfferenziale...." e l'hanno corretto a cavolo di cane, visto che io ho chiesto di vederlo (a ottobre)e ancora non si sono fatti sentire!!!!questa sessione si sono inventati l'esame di stato fast....la prossima...tutti e 4 in una giornata, magari il 15 luglio!! no world

[milena78]

io sarò in aula 8 al secondo piano...

però che sconforto, eh....

[sajonara]

a chi lo dici, sto contemplando questi temi senza riuscire a ripetere niente.
che ansia ... non ce la faccio più ...
aiutoooooooooooooooooooooooooo

[milena78]

mi spiegate come si mettono gli allegati in un pm...


grazie

[flyfarfy]

Ciao a tutti! Vorrei chiedervi un consiglio, secondo voi sul tema del ragionamento, va bene introdurre Von Neumann con la t.dell'utilità attesa e proseguire con Simone Khaneman e Tversky che spiegano il satysficing e le euristiche e quindi la non fondatezza delle teorie normative? Perchè altrimenti, a parlare di ragionam. deduttivo e induttivo...non c'è una singola teoria o autori...o mi sbaglio????
grazie!

[sajonara]

x' c' è pure questo tema?

[flyfarfy]

io ho pensato di svilupparlo...boh!

[sajonara]

il ragionamento fa parte del pensiero, non penso possa uscire da solo, e come per il condizionamento e l'apprendimento

[flyfarfy]

ecco,hai ragione...ma io il tema sul pensiero l'ho sviluppato legandolo al linguaggio,perchè da solo non sapevo come girarlo. la mia domanda è: è valido quindi nel tema sul pensiero parlare del linguaggio (e quindi Vygotskji) o il tema si deve sviluppare solo sul pensiero (e quindi ragionamento)? In questo secondo caso, quello che ho scritto sopra (Von Neuman etc.) va bene o dovrei,secondo voi, parlare del ragionamento deduttivo/induttivo e creativo?!Scusate la poca chiarezza...ma potete capirmi!

[sajonara]

io ho fatto il pensiero separatamente dal linguaggio , parlano della psicologia della gestalt con wertheimer dunker e koffka

[mvalentina26]

io ho fatto il pensiero separatamente dal linguaggio , parlano della psicologia della gestalt con wertheimer dunker e koffka

anche io l'ho impostato così....quell'altro mi sembrano argomenti sui processi di decisione diversi dal ragionamento ma non ti impelagare troppo

[flyfarfy]

si è vero grazie, quello è più decisione che pensiero...quindi voi avete impostato il tema parlando di pensiero produttivo/ riproduttivo e insight giusto? grazie!

[mvalentina26]

si è vero grazie, quello è più decisione che pensiero...quindi voi avete impostato il tema parlando di pensiero produttivo/ riproduttivo e insight giusto? grazie!

si esatto, pensiero produttivo e vlogico...un brevissimo accenno anche al pensiero nevrotico e psicotico (serve a mio avviso per inserire i metodi di indagine)

[flyfarfy]

quindi, riassumendo:
Definizione di pensiero
tEORIA: Gestalt: teorie olistiche e a diversi tipi di strategie cognitive. Pensiero produttivo(elaboraz. di un nuovo punto di vista)/riproduttivo (seguendo regole)
Strumenti: ???
Applicazioni pratiche: nevroticismo e psicoticismo, potrebbero andar bene qui?
grazie ancora!