solo chiarimenti I prova

[*Evita°*]

io metto un accenno a darwin come hai detto tu ma poi spiego la teoria deidue fattori di schachter e singer

[sonietta]

Anch'io l'ho svolto così il tema sull'emozione!
Anche se or ho l'impressione di non ricordare nulla!!!!

IN BOCCA A LUPO A TUTTE!!!!

[Giorgia1984]

Seguendo il consiglio della preziosissima memole....
IN BOCCA AL LUPO A TUTTE....e che crepino tutti!!!!!

[spaceintime]

RAGAZZE FORZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!
Domani mattina facciamogli vedere chi siamo e cosa siamo in grado di fare!!!

BUONANOTTE.. a tutti coloro che riusciranno a dormire..

[MEMOLEMEMOLE]

ragazze...allora., com'è andata???? cosa è uscito??? su su..raccontate, sono tutta orecchi...anzi occhi....

[gofffman]

allora il tema era la percezione
mettere a confronto due modelli teorici, con differenza di moetodo, applicative, punti di forza e debolezza di ciascuno che ne dici?

[MEMOLEMEMOLE]

non mi sembra difficile...come ve la siete cavate? cosa avete messo?com'è andata?

[spaceintime]

prima commissione:

parlare della xsonalità in un contesto specifico far riferimento ad una teoria e alle variabili/costrutti principali

[Sunbynight]

Anche io ero in prima...sono stata un po' perplessa per la struttura che richiedevano....cmq alla fine ho scelto il colloquio clinico e ho parlato del metodo psicoanalitico...che dite?
Che ansia!

[lady georgie]

per me la traccia uscita alla seconda commissione, cioè la percezione, non era affatto facile, dato che chiedeva due modelli teorici recenti e a confronto, gli strumenti e risvolti applicativi di queste teorie e punti di forza e debolezza di entrambi le teorie!!!!!!!!!!!!
io avevo svilppato solo una teoria nei miei temi, e di punti di forza e debolezza non ne ho mai parlato!!!!!!!!!
vabbè sempre i soliti sfigati noi della seconda commissione!!!!
alla prima è uscita la personalità, ma la traccia era tranquilla e seguiva i soliti punti!!!!!
che schifo e che rabbia
a me non è andata bene...........purtroppo...........

[spaceintime]

io ho messo ambito clinico tarapeuta vuole fare ipotesi interpretativa su xsonalità paziente ho messo 4 teorie dei tratti con definiz di personalità e dei tatti stessii e i test da somministrare al paziente e poi ho parlato della ricerca condotta da Cprara Barbaraelli e Vecchione sulla personalità dei poltici (Berlisca, Prodi, Di Pietro) condotta tramite BFQ nel 1995 mi pare..

credo di ave fatto un casinoooooooooooooooo!!!

che dite???

[Melody82]

ciao a tutti ragazzi, e auguro a tutti che sia andato tutto per il meglio,
nonostante le due sorprese: la prima...se ho ben capito le due commissioni hanno dato due temi differenti...questa mi è nuova!!!???
la seconda...il tema sulla personalità era a mio avviso un classico, più semplice ed usuale di quello sulla percezione.

ad ogni modo adesso l'unico consiglio che posso darvi è quello di rimanere carichi e concentrati per domani - per chi domani ha la seconda prova.

purtroppo questo esame è un terno al lotto, uno può comprare 100 libri (qualcuno i miei riassunti ) e non essere comunque mai sicuro di che tipo di prova poi alla fine, effettivamente, uscirà... (per questo io dico sempre che - lo so, mi rendo conto, può sembrare paradossale - uno dovrebbe studiare tutto e non tralasciare nulla, che non esistono argomenti meno importanti di altri, perchè non si sa mai.)

ad ogni modo devo dire che per la mia piccola esperienza ho notato che quando se ne escono con cose 'strane' poi sono più clementi nelle correzioni, quindi tenete le dita incrociate, pensate che comunque avete fatto del vostro meglio e non buttatevi giù perchè ogni prova è importantissima. conosco tante persone convinte di non aver superato la 1 prova che non hanno manco studiato x la 2 e poi invece erano passate e sono andate nel panico. coraggio. la prima prova è quella più difficile per l'impatto, la tensione, la paura e la sorpresa. poi diventa tutto più 'affordable'


tenete duro, un abbraccio a tutti, IN BOCCA AL LUPO!
f.

[flyfarfy]

Io ero nella prima commissione e concordo che il tema era fattibilissimo, tranne qualchè perplessità sulla struttura della traccia....ma era fattibile. Spaceintime quella ricerca era perfetta sui politici, caspita io me la sono proprio scordata!!!!cmq ho usato i big5 applicandola al contesto selettivo, che ne dite? il mio dubbio è che forse mi sono soffermata più sul contesto (1 pag.) che sulla descrizione della teoria (1/2 pagina), che dite????

[spaceintime]

ma secondo voi non ho toppato a mettere le teorie dei tratti in ambito clinico???
scondo me ho oppato alla grande!! ke scema!!

Ovviamente avendo citato allport,cattell, eysenck e big 5 ho esso test come 16pf, BFQ, MMPI.. QUESTI CHE CAVOLO C'ENTRANO CON UN terapeuta ke indaga la personalità del suo paziente e indaga la pssibilità che ci possano essere dei disturbi di personalità??

MI STO MANGIANDO LE MANIIIIIIIIIIIIIIIII

RISPONDETEMI SINCERAMENTE!!
SECONDO ME MI HANNO BOCCIATA!!!

[MEMOLEMEMOLE]

quoto melody...
purtroppo l'eds è davevroq uestione di fortuna....Non basta SOLO stuadiare..biosgna anche studiare le cose giuste.....persone passano l'eds avendo studiato 4 cavolate e altre invece mancano di studiare un argeomnto..e sfiga delle aìsficghe..esce quello! ciò con cui concordo è che cmq, quando escono tracce strane, poi sono clementei.....

eroica: io ho sbagliato a mettere gli amiti e metodi (non erano coerenti) eppure...ho passato l'eds!

NON DEMORDETE...ANDATE AVANTI...E FORZA!


ps. ma le tracce cosa chiedevano di preciso? quali punti?