Ti ringrazio......
Comunque anche Il Messaggero ha riportato quello che è successo riguardo alle graduatorie delle magistrali...
Roma, psicologia: studenti protestano il rettore sospende le graduatorie-Il Messaggero
Ti ringrazio......
Comunque anche Il Messaggero ha riportato quello che è successo riguardo alle graduatorie delle magistrali...
Roma, psicologia: studenti protestano il rettore sospende le graduatorie-Il Messaggero
io farò ricorso e tutto ciò che è possibile fare... sono entrata alla triennale ed ho accettato tutti i voti sapendo che non contavano per la specialistica... mi è stato detto che a quella del mio corso sarei entrata sicuramente, visto che è la normale prosecuzione degli studi fatti, e nelle prime 2 graduatorie ero ammessa mentre nella terza no, quindi penso di aver piu che diritto ad alzare un casino..
Sono nella tua stessa situazione e se non fosse per le lauree di lunedì c andrei lunedì stesso in presideza. Cmq se c'è + di una persona disponibile ad andare lunedì per me va bene! Qualcuno ha salvato le prime 2 graduatorie?
> Un'altra domanda: il voto di laurea, ovviamente deriva dalla media, ma sul punteggio non influisce DIRETTAMENTE?!
il voto di laurea deriva sì dalla media ma non dalla media dei tre settori disciplinari considerati dal bando ma dalla media globale. ti faccio un esempio. io ho, nel complesso, la media del 28, mentre nei tre settori considerati ho solo la media del 27. quindi occhio.
inoltre ricordatevi che la media conta molto poco ai fini della graduatoria. se avete la possibilità date esami facoltativi nei tre settori disciplinari previsti dal bando. bastano 8 crediti in più per compensare uno svantaggio di 4 punti di media.
anch'io farò ricorso. intanto vediamoci lunedì mattina alle 12 alla riunione del collettivo di psicologia.
il voto di laurea non credo influisca, almeno nel bando non è scritto..
ho una domanda: i crediti dei laboratori valgono ai fini della graduatoria pur essendo idoneità, vero?
nicaro10. questo non è chiaro, è anzi uno dei motivi del contendere. qualcuno ha scritto su questo thread che i voti delle idoneità non sono stati considerati in nessuna graduatoria. ti consiglio di andarti a vedere i post precedenti.
strano però, perché in alcuni indirizzi ci sono tanti crediti nei laboratori e non è giusto perderli!
ragazzi, se calcolate la vostra media (nei settori di riferimento) e aggiungete i crediti eccedenti (sempre nei settori di riferimento) otterrete i punteggi esatti.
i miei sono giusti e ho una media scarsa: 23,5 eppure son rientrato nel mio naturale proseguimento. Chi non è rientrato è sicuro di aver fatto domanda per il proprio canale?
(io ho fatto domanda pure per un altro canale e infatti sono tra gli ultimi).
PS: i crediti dei laboratori è ovvio che VENGONO CALCOLATI, ma ai fini della media NON PESANO!!!! Mi spiego meglio: Se hai fatto 12 esami, di cui 2 laboratori, la media si calcolerà sommando tutti i voti e dividendo per 10. A rischio di risultare impopolare è giusto che ai fini dell'ammissione alla laurea magistrale "pesino" di più i crediti in una materia rispetto ai voti. Perché uno può aver fatto un solo esame di psicobiologia e aver preso 30 e lode (magari un esamino all'acqua di rose) ma è giusto che abbia meno possibilità di uno che ne ha fatti 15 prendendo sempre uno scarso 20. Ne sa molto di più chi ne ha fatti tanti che chi ne ha fatto uno prendendo voti alti. In più c'è da calcolare l'assurdita di alcuni esami a crocette che danno esiti veramente "a capocchia".
Ultima modifica di cicciput86 : 28-11-2009 alle ore 15.06.50
cicciput, anche il mio punteggio torna, ma questo non vuol dire che tornino tutti i 1000 e passa punteggi inseriti nelle varie graduatorie. hai idea di quanto poco ci vuole per sbagliare un inserimento in un foglio excel? per la legge dei grandi numeri sarebbe strano il contrario (che non ci siano stati errori).
quanto al "proprio canale" dipende molto dal canale. non ci sono stati problemi per magistrali come neuroscienze in cui la stragrande maggioranza dei crediti ricadeva nei tre settori specificati dal bando. in altri casi, come in valutazione e consulenza, i laureati triennali di questo settore si sono visti scavalcare in graduatoria da quelli di sviluppo che avevano più crediti nei tre settori specifici di valutazione e consulenza.
a riprova di questo io ho fatto domanda sia per il mio canale (psicologia dinamico-clinica) che per un altro canale (psicologia clinica). mentre nel mio canale sono fuori con l'accuso in entrambe le graduatorie, nella prima graduatoria ero passato a psicologia clinica. tuttora la mia posizione a psicologia clinica è maggiore di circa un centinaio di posti rispetto a quella di psicologia dinamico-clinica. questo prova che c'è qualcosa che non va, come è stato ampiamente documentato in questo e in altri thread.
il fatto che nel tuo canale tu sia passato con 23,5 e io non sia passato nel mio con 27 prova se non altro che i criteri da un canale all'altro sono molto variabili (e iniqui). a meno che non vogliamo considerare come titolo di merito il fatto di aver scelto una triennale piuttosto che un'altra.
nicaro10, non so se sia o meno giusto, il problema mi sembra un altro. il bando era esplicito al riguardo? naturalmente non lo era. quindi è senz'altro un punto su cui si può battere in sede di ricorso.
io sinceramente davo per scontato che i crediti dei laboratori (ovviamente nei settori disciplinari pertinenti indicati dai vari indirizzi) valessero ai fini della graduatoria.. ma, dato i casini, ho chiesto per scrupolo.
e allora come si spiega che io ho superato a parità di punteggio una persona più giovane di me ma con il voto di laurea più basso? l'ordine della graduatoria è senza dubbio: Crediti, Media e poi a parità di punteggio si considerano PRIMA Voto di Laurea e poi Età. Per quanto riguarda le idoneità noi al clinico ne abbiamo solo 2 mi sembra, ma se sono stati dati esami a scelta appartenenti ai SD considerati, allora sì che vanno calcolati.
Ultima modifica di kim_1979 : 28-11-2009 alle ore 15.13.42
What the advantage of talking to yourself ?
You know at least somebody's
listening.
pare invece, dalle notizie che ho, che non li abbiano contati.
Vertigoz: capisco che ci possono essere degli errori (ed è vergognoso) ma appunto dico CONTROLLATE E FATE RICORSO SE C'E' QUALCOSA CHE NON VA.
Per quanto riguarda il 23,5 e il 27 il punto è questo: i criteri di ammissione sono trasparenti e si sanno già da ottobre. Perché non si è protestato già da prima? il canale "psicologia clinica per l'individuo etc etc etc" è il naturale proseguimento del canale INTERVENTO CLINICO. infatti tutti quelli provenienti da intervento clinico sono rientrati. Io probabilmente sono in una postazione più alta rispetto alla tua perché ho più crediti in mpsi3-7-8.
Tu sicuramente hai una media più alta di me, ma qui c'è da chiedersi: ha più diritto chi ha una media alta o chi, avendo studiato lo stesso argomento per 3 anni, debba concludere la sua formazione nel suo stesso percorso?
> e allora come si spiega che io ho superato a parità di punteggio una persona più giovane di me ma con il voto di laurea più basso? l
infatti non si spiega. anche perché nel bando era detto chiaramente che a parità di punteggio contava l'età, non il voto di laurea. il voto di laurea in tutto il bando non viene nemmeno menzionato. se hanno seguito altri criteri hanno sbagliato.
> Ancora non ho capito come fanno però queste idoneità a essere conteggiate nella media, siccome non hanno voto..ad esempio 19 esami di cui 2 idoneità ...la media si calcola su 17 esami e poi si divide per 19???
la media si calcola sui 17 esami (e quindi si divide per 17) ma le idoneità aggiungono crediti che incidono sul punteggio finale.
questo è almeno quello che avrebbero dovuto fare, ma non l'hanno fatto.
Ti posso dare la mia esperienza, quella di 3 mie amiche e di un amico mio: ci hanno calcolato tutti i crediti, laboratori compresi. La media pure (aritmetica) è esatta per tutti noi. IL VOTO DI LAUREA NON PESA ASSOLUTAMENTE, PESA SOLAMENTE L'ETA' A PARITA' DI PUNTEGGIO (media+crediti eccedenti).