solo chiarimenti I prova

[MEMOLEMEMOLE]

Cavolo ragazzi/e, mi dispiace tanto per chi è della II commissione, si sono comportati molto male e ammetto che io avrei saputo dire qualcosa solo sulla gestalt e nient'altro! a dir poco allucinante...ignobile!

Per quanto riguarda la traccia sulla personalità io ho parlato dello sviluppo psicosessuale di Freud, della fissazione a una delle fasi che si riflette sulla personalità adulta con le caratteristiche specifiche di quella fase. Poi ho collegato questo all'ambito psicoanlitico parlando dell'analisi dei meccanismi di difesa in primis che ci dicono molto sulla personalità dell'individuo e poi ho inserito anche interpretazione dei sogni, degli atti mancati, di transfert e controtransfert e libere associazioni dicendo che aiutano a far emergere conenuti inconsci che possano farci capire qualcosa in più sulle caratteristiche di personalità, ho collegato il tutto ai disturbi di personalità e poi ho citato soltanto i test che misurano i tratti (16PF e BIG FIVE QUASTIONNAIRE) e i proiettivi (TAT, CAT, RORSCHACH) infine ho deto che lo strumento più utilizzato comunque, in molti contesti, da quello clinico a quello professionale è l'MMPI.

Mi chiedo....

sono andata fuori tema??? Non so assolutamente dire se è corretto quello che ho scritto in linea con la traccia... avrei dovuto inserire anche le topiche? Parlando dello sviluppo della personalità avrei dovuto parlare del contesto evolutivo??? aiutoooooooooooo

vi prego siate sincere/i!!!!

allora....a me sembra corretta...avresti potuto mettere tante altre cose..ma...credoc he nons arebbero entrate nel foglio!quindi..bene così...solo una cosa....parli di Freud, del contestoc linico...e il Rorschach te los ei diemnticato?comuqne sia non preoccuparti di questo..io, nella prima prova ho messo ambitie struemnti non coerenti con la teoria...eppure....sono stata abilitata!

RAGAZZE..ANCORA IN BOCCA AL LUPO!!!!

[*Evita°*]

Grazie mille Memole... mi rincuora questa cosa dati i mille dubbi che sono sorti!!! Comunque si, il Rorschach l'ho messo

[Hollizzz]

ma del VO, si sa quando uscirà, la prova del caso clinico? dicembre o gennaio?

Ripropongo anche io la tua domanda. Ho sentito delle voci che parlavano di 15 dicembre, ma nulla di sicuro, solo voci di corridoio. Qualcuno ha delle notizie "certe"?

[gabry_tou]

15 dicembre... ed entro il nove i risultati della prima prova, da guardare nel sito di Psicologia 2...chi se le aspettava due teorie sulla percezione da mettere a confronto e da criticare...? Bah...

[_adriano_]

ma del VO, si sa quando uscirà, la prova del caso clinico? dicembre o gennaio?

Io sono del vecchio ordinamento ed ho fatto l'esame in aula 2 (dalla M alla Z). Tra i fogli protocolli ci hanno dato una strisciolina di carta tagliata alla meno peggio con il seguente messaggio:
"La prova pratica si svolgerà il 15 dicembre 2009 alle ore 14.00 in aula magna.
L'ammissione alla prova pratica sarà pubblicata all'albo esami di stato (piano terra facoltà di Psicologia) e sul sito internet della facoltà di Psicologia 2 nella sezione Professione/esame di stato, entro il 9 dicembre"

Da ciò ne desumo che la seconda prova del V.O., ossia la terza del N.O, si terrà (almeno per la seconda commissione) il 15 di dicembre.
E' davvero un casino per me, devo fare un trasloco e non ho ancora cominciato a prepararmi per il caso clinico

Ma perché gli anni passati la prova era a febbraio e quest'anno invece è 3 settimane dall'inizio dell'eds?????!!!!!

@#[@?! _parolacce_ @#[@?!

E poi cos'è questa psicologia 2? Quando mi sono laureato nel 1999 c'era solo la facoltà di psicologia. Punto e basta.

Sono un po' confuso: trovo informazioni in materia di eds sui siti: Facoltà di Psicologia 1, poi su Sapienza > Esami di Stato ed ora spunta anche 'sta psicolagia 2? Perché?

Perché confonderci, farci perdere tempo, trattarci come pecore disposte ad accettare qualsiasi assurdità o contraddizione?

Mi sembra davvero che ci sia poco rispetto per gli studenti, gli esaminandi come noi e per gli utenti in genere! Possibile che proprio degli psicologi - perché i commissari sono tutti psicologi - che dovrebbero essere empatici, evoluti, consapevoli, siano così privi della capacita di comprendere i bisogni elementari del prossimo?

Riesco a trovare solo due ipotesi esplicative a questo incredibile fenomeno.
La prima ipotesi è che il potere corrompa chi lo ha: talvota ho osservato che basta un pizzico di potere perché una persona lo gestisca in modo irresponsabile ed egoistico.

La seconda ipotesi - quella cattiva - è che gli psicologi che lavorano all'interno dell'università (con le debite eccezioni) vengano selezionati in base alla capacità di sgomitare, alla capacità di accettare raccomandazioni, alla capacità di subire umiliazioni da parte dei baroni, alla lunghezza del pelo sullo stomaco e di conseguenza vengano nominati professori i peggiori individui che passano per via dei marsi.

In entrambi i casi io credo che comincerò ad esprimere loro - magari in sede di prova orale, se ci arrivo - la mia mancanza di stima.

[CoolZisback]

mmm... imbarazzante... anche io seconda commissione... alla fine per me (ho fatto indirizzo cognitivo) è andata di lusso... ho parlato di Edelman/Tononi e del MUM di Hermann (Binding in 40Hz) rispettivamente del 1998 e del 2004 :-) abbastanza recenti no? a volte la letteratura internazionale ha i suoi vantaggi ;-) evviva le neuroscienze! lunga vita alle neuroscienze!
Ovviamente ho giocato sulla confusione... non so quanti della commissione sappiano la differenza tra il phase locking e il non phase locking nella banda gamma EEG :-) Nemmeno quanti riusciranno a capire il concetto di attrattore nei sistemi caotici non lineari :-)))
Che dite? mi bocciano perchè non hanno capito cosa ho scritto? eppure potrei portare decine di articoli....
Bah... fra meno di 4 ore mi dovrei svegliare... speriamo esca un progetto a scelta... so fare solo quello :-))) mai dato un esame di comunità... per me è arabo :-)))

[Melody82]

Parole di grande conforto... mi associo a Federica e mando l'in bocca al lupo a tutti...

X Fede: tu che sei super esperta mi dai un parere su come ho svolto il tema? è 3 post prima di questo

amore scusa sto scappando a lavoro giuro che appena rientro lo leggo
un bacio a tutti, FORZA E CORAGGIO


cmq come ho scritto nell'altro post, faccio copiaincolla che sto di frettissima,
secondo me per 'recenti' si intende semplicemente non del 1800...
quindi voglio sperare che dal 1900 in poi gli andrà bene tutto!!
anche perchè nessuno si sarebbe mai aspettato una traccia simile.
specie visto che il testo più accreditato è il Canestrari che è avanti cristo!!
cmq, tornando a qualche 'teoria recente'
la Gestalt (wertheimer, kohler, koffka) ad esempio fa riferimento dal 1920 in poi
dopodichè la percezione è stata studiata dal movimento del New Look (intorno al 1950)
ma i più recenti in psicologia come al solito sono i cognitivisti (Neisser, o ad ad es. la Teoria computazionale di Marr)


ovviamente chi ha studiato neuroscienze è avvantaggiatissimo perchè di roba super recente (anche del 2009, basta cercare su Nature o Pubmed ecc. ecc.) sicuramente ce n'è a bizzeffe!!!!

F.

[danielandrea]

io invece prima commissione l'ho impostato così.
Teoria dei tratti
Allport, Cattel, Eynseck cn i loro studi, le loro metodologie, i loro test
L'utilizzo del 16PF in ambito lavorativo
L'influenza dei tratti sulle relazioni sociali
Intervento dello psicologo clinico su tratti maladattati quali depressione, ossessione (lavorandoquindi sulla modificazione dei tratti disfunzionali e un miglior adattamento all'ambiente). Secondo voi ho speranze di averlo superato?

[paolamonique]

ragazze io ero della prima commissione, ho messo lo sviluppo di Erikson e ho parlato dell'adolescenza e dei rischi di dispersione, che ne dite?può andar bene?
Ho mille dubbi

[spaceintime]

io invece prima commissione l'ho impostato così.
Teoria dei tratti
Allport, Cattel, Eynseck cn i loro studi, le loro metodologie, i loro test
L'utilizzo del 16PF in ambito lavorativo
L'influenza dei tratti sulle relazioni sociali
Intervento dello psicologo clinico su tratti maladattati quali depressione, ossessione (lavorandoquindi sulla modificazione dei tratti disfunzionali e un miglior adattamento all'ambiente). Secondo voi ho speranze di averlo superato?

SIIIII

Ma sei di "lavoro" ????

[danielandrea]

Io credo di si. Il fatto è che volevano sempre quei maledetti 5 punti!!! Ed io nn credo di avere ampiamente risposto a tutti e 5. a parte che l'ho steso cm tema xkè fare putno x punto nn era molto fattibile.nn in questa sessione almeno.ovviamente ho xò seguito l'ordine anche se a mò di tema. ke ne pensate raga, andrà bene cm l'ho impostata?

[danielandrea]

No sn dell'evolutivo!!

[paolamonique]

>ragà che mi dite...ho speranze???

[Sunbynight]

Io i test non li ho messi....credete che sia grave?

[danielandrea]

X Paolomonique. Credo che possa andare bene. poi dipende molto da cm hai gestiti i 5 punti. se hai cercato di rispondere a tutti. E poi raga questo esame va da un puinteggio minimo ad un max, quindi anche se nn sarà perfetto possono sempre metterci il minimo, NO? ed io mi ACCONTENTO!!!!!! Nonostante mi sia fatta una c..... quadrato a studiare, cm tutte voi credo!!! Cerchiamo di essere ottimiste!!!

X Sunbynight: i test li rikiedeva xò se hai risposto bene agli altri punti penso che nn te ne faranno un problema.

PS. mica si sa quando escono i risultati?