[857][A.A. 2008/09]Psicologia Clinica - Cotrufo

[giùgiù1726]

Raga io oggi ho fatto clinica scritto e non ci credo ancora che l'ho superato 21!!!ma sinceramente sono contentissima perchè pure avendo studiacchiato il trattato non avevo concluso molto in quanto è abbastanza incomprensibile e senza senso mentre le altre 2cose le ho trovate molto interessanti.Cmq purtroppo non ricordo le domande ma posso dirvi che in se e per sè non sono difficili sono le risposte che traggono in inganno!!!ma onestamente pensavo fossero molto peggio e alla fine basta bisogna ragionarci un pò in più su.spero di esservi stata utile.ciaoooo

[coly2007]

io invece non l ho studicchiato.. e mi è andata male.. ma che razza di risposte.. ti mettono solo con il dubbio e ti creano confusione.. le domande sono semplici sono le risposte ad essere specifiche e non poco.. quando c è il prossimo appello.. ??

[schizzipsyc86]

Io l'ho fatto orale ed è andata bene:26! mi ha chiesto il trauma,il capitolo di dejour e l'inconscio del mito simbolico.ha messo due 30,una bocciata,tre 26 e un 28.
è abbastanza tranquillo,alla bocciatura gli ha chiesto le psicosi.

[SeRyLuNa]

sono rimasta molto delusa da Cotrufo e da come ha valutato tutti in questo appello...
Ha applicato due pesi e due misure.

I 3 punti o si danno a tutti o non si danno a nessuno, indipendentemente se esce un unico 30 e lode o meno...

[JustBreathe]

Cotrufo ci spiegò a lezione che non mette 3 punti sempre, ma mette tanti punti quanti ne servono al voto più alto a raggiungere il 30 e lode, quindi se qualcuno prende 30 e lode da solo (non so se le domande sono 30 o 31 e quindi sia possibile una cosa del genere) non dà nessun punto, però seguendo questo ragionamento se il voto più alto è un 25 dovrebbe mettere addirittura 6 punti in più. Correggetemi se sbaglio...L'esame devo ancora darlo ma ho seguito il corso e ricordo che disse questa cosa. Non penso proprio di aver capito male lo spero

[seer dreamer]

Cotrufo ci spiegò a lezione che non mette 3 punti sempre, ma mette tanti punti quanti ne servono al voto più alto a raggiungere il 30 e lode, quindi se qualcuno prende 30 e lode da solo (non so se le domande sono 30 o 31 e quindi sia possibile una cosa del genere) non dà nessun punto, però seguendo questo ragionamento se il voto più alto è un 25 dovrebbe mettere addirittura 6 punti in più. Correggetemi se sbaglio...L'esame devo ancora darlo ma ho seguito il corso e ricordo che disse questa cosa. Non penso proprio di aver capito male lo spero

vabbè diciamo che metterà al massimo 3 punti se il voto più alto è 25 non credo che lo alzi a 30 e lode... cmq indipendentemente da tutto sono d'accordo sul fatto che non è giusto che se una persona piglia 30 e lode gli altri non debbano essere ricompensati... perchè sembra quasi che poi si faccia una colpa al ragazzo che ha preso 30 e lode e allo stesso tempo si puniscano gli altri... bà cotrufo è strano!

[tentacolina]

come mai sul sito non ci sono i risultati dell'ultimo appello di clinica???

il prossimo appello dovrebbe essere a giugno?? giusto??

***Edit by ImperfectGirl : per apportare modifiche o aggiunte ai messaggi utilizza il tasto EDIT.Grazie.***

[seer dreamer]

come mai sul sito non ci sono i risultati dell'ultimo appello di clinica???

il prossimo appello dovrebbe essere a giugno?? giusto??

***Edit by ImperfectGirl : per apportare modifiche o aggiunte ai messaggi utilizza il tasto EDIT.Grazie.***

mica li mette sempre...

cmq si è a giugno!

[avadakedavra_3]

Io l'ho fatto solo orale e sono una dei due 30 di cui si parlava sopra

A me ha chiesto l'isteria (gli ho detto i suoi appunti), il corpo anoressico, e i meccanismi di difesa dell'anoressia (gli ho detto il paragrafo "Dunque anoressia" e qualche altro estemporaneo collegamento )

Lui è strano,perchè resta impassibile,io infatti credevo stesse pensando "Ma questa che sta dicendo?" anche perchè ero insicura, non so che mi ha preso, mai fatto un orale così balbettando e con l'insicurezza addosso,davvero! Ad ogni modo credo questa sia la dimostrazione che è importante ciò che si dice e non sempre come lo si dice...anche perchè sapevo che quello che stavo dicendo era giusto

Quindi in bocca al lupo a tutti!

[seer dreamer]

Lui è strano,perchè resta impassibile,io infatti credevo stesse pensando "Ma questa che sta dicendo?"

penso che questa sia la cosa che abbiano pensato tutti quelli che hanno fatto l'orale con cotrufo... me compreso... perchè lui è impassibile e quando mi disse il voto stentavo davvero a crederci perchè per quanto mi sentissi sicuro di ciò che stessi dicendo il suo sguardo era sempre perplesso O_O

[SeRyLuNa]

vabbè diciamo che metterà al massimo 3 punti se il voto più alto è 25 non credo che lo alzi a 30 e lode... cmq indipendentemente da tutto sono d'accordo sul fatto che non è giusto che se una persona piglia 30 e lode gli altri non debbano essere ricompensati... perchè sembra quasi che poi si faccia una colpa al ragazzo che ha preso 30 e lode e allo stesso tempo si puniscano gli altri... bà cotrufo è strano!

Mah guarda neanche tanto questo... il mio ragionamento è molto più articolato.
Qua si tratta di principio di valutazione.

Perchè un bocciato dello scorso appello è stato promosso e quello di quest'ultimo appello non ha avuto speranze?
Hai promosso un bocciato! Ricordatelo...questo significa aver potenzialmente regalato un esame.
Perchè un 24 dello scorso appello è stato valutato 27!!! ad un esame di 8 crediti!!! e il 23 marzo 2010 questo 24 è rimasto solo 24?
Ma soprattutto perchè un 21 dei vecchi appelli deve essere messo alla pari di un sudato 24?!?

La presenza del 30 e lode, resta una presenza.
Agli altri appelli evidentemente non si è presentato un ragazzo così capace di prendere 30 e lode, e invece a questo appello si!
Questo che vuol dire? Che lo studio, la preparazione e l'impegno vengono valutati sulla presenza ad un appello di un cristiano che azzecca tutte le risposte?


Parliamoci chiaramente molti se lo vanno a rubare l'esame di Clinica facendosi solo le domande.
Cotrufo ha fatto domande anche riguardo il vecchio programma, i plichi di fotocopie che dava qualche appello fa... che tra parentesi, sono molto meglio del trattato ai fini del suo esame.( Il 30 e lode ha studiato bene anche da lì, io lo so)
In poche parole sembrerebbero una sorta di sintesi del trattato.
Io ho usato quelli per ripetere.
Le domande che personalmente ho sbagliato sono state quelle nessuna o tutte le precedenti (che perfavore non se ne può più veramente!E' mortificante per uno studente rispondere a questo tipo di domande, specie se lo studente in questione ha buttato il sangue)


Sinceramente questa è l'università delle barzellette... Genevose nell'ultimo avviso diceva che Darwin con gli studenti universitari si sbagliava: nella nostra università i meno adatti si moltiplicano e vanno avanti, quelli adatti si estinguono.

E mi pare normale !!!
Episodi come questo spiegano tantissimo ...

[ritz_puk_jin]

Mah guarda neanche tanto questo... il mio ragionamento è molto più articolato.
Qua si tratta di principio di valutazione.
E lui sto principio non ce l'ha... o almeno questo ha dimostrato.
Perchè un bocciato dello scorso appello è stato promosso e quello di quest'ultimo appello non ha avuto speranze?
Hai promosso un bocciato! Ricordatelo...questo significa aver potenzialmente regalato un esame.
Perchè un 24 dello scorso appello è stato valutato 27!!! ad un esame di 8 crediti!!! e il 23 marzo 2010 questo 24 è rimasto solo 24?
Ma soprattutto perchè un 21 dei vecchi appelli deve essere messo alla pari di un sudato 24?!?

La presenza del 30 e lode, resta una presenza.
Agli altri appelli evidentemente non si è presentato un ragazzo così capace di prendere 30 e lode, e invece a questo appello si!
Questo che vuol dire? Che lo studio, la preparazione e l'impegno vengono valutati sulla presenza ad un appello di un cristiano che azzecca tutte le risposte?


Parliamoci chiaramente molti se lo vanno a rubare l'esame di Clinica facendosi solo le domande.
Cotrufo ha fatto domande anche riguardo il vecchio programma, i plichi di fotocopie che dava qualche appello fa... che tra parentesi, sono molto meglio del trattato ai fini del suo esame.( Il 30 e lode ha studiato bene anche da lì, io lo so)
In poche parole sembrerebbero una sorta di sintesi del trattato.
Io ho usato quelli per ripetere.
Le domande che personalmente ho sbagliato sono state quelle nessuna o tutte le precedenti (che perfavore non se ne può più veramente!E' mortificante per uno studente rispondere a questo tipo di domande, specie se lo studente in questione ha buttato il sangue)


Sinceramente questa è l'università delle barzellette... Genevose nell'ultimo avviso diceva che Darwin con gli studenti universitari si sbagliava: nella nostra università i meno adatti si moltiplicano e vanno avanti, quelli adatti si estinguono.

E mi pare normale !!!
Episodi come questo spiegano tantissimo ...

quoto ogni singola parola!
effettivamente,mi è andata bene (24..) perchè avevo ancora fresche conoscenze di psicopatologia generale e psicologia dinamica! il trattato non l'ho toccato in quanto incomprensibile!

la questione tre punti un pò brucia,perchè effettivamente il mio 24 di adesso si sarebbe trasformato in uno sbriluccicante 27 in un'altra sessione,e come giustamente dice sery,ragazzi che con un 17 son passati il mese scorso,adesso lo hanno preso in quel posto..

questo modo di "dare" gli esami è come se sottolineasse anche una sorta di rassegnazione da parte del prof non lo so...del tipo" se sei studioso,e ti piace davvero ,firmi e vieni a sostenerlo orale..lo scritto è "per i casi disperati" che vengono anche solo a tentare l'esame.."
se davvero così fosse ci sono tante variabili da tenere in considerazione...c'è chi fa uno scritto ,e lo studia verameente,ma non ha potuto seguire il corso,o ha timore nel sostenere l'orale(ma questo non significa che uno studia meno)..secondo me(anche se va a mio discapito xD) è sbagliato dare arbitrariamente questi 3 punti in più,almeno ci si trova in una situazione di parità per tutti,senza creare situazioni come quella di questo mese.
la presenza o meno di un 30 e lode non dipende dal compito,ma dalla qualità dello studio delle persone.
perchè in una sessione dove la maggior parte ha studiato a c*** deve essere premiata,e una in cui c'è anche una sola persona che ha studiato a mostro ,no?

in ogni caso questo esame è passato,io posso consigliare ai prossimi di studiare bene e farsi prima esami come dinamica e psicopatologia generale e poi sostenere questo ,sicuro avranno più possibilità di passare con un buon voto!

in bocca al lupo a tutti!

[seer dreamer]

Mah guarda neanche tanto questo... il mio ragionamento è molto più articolato.
Qua si tratta di principio di valutazione.
E lui sto principio non ce l'ha... o almeno questo ha dimostrato.
Perchè un bocciato dello scorso appello è stato promosso e quello di quest'ultimo appello non ha avuto speranze?
Hai promosso un bocciato! Ricordatelo...questo significa aver potenzialmente regalato un esame.
Perchè un 24 dello scorso appello è stato valutato 27!!! ad un esame di 8 crediti!!! e il 23 marzo 2010 questo 24 è rimasto solo 24?
Ma soprattutto perchè un 21 dei vecchi appelli deve essere messo alla pari di un sudato 24?!?

La presenza del 30 e lode, resta una presenza.
Agli altri appelli evidentemente non si è presentato un ragazzo così capace di prendere 30 e lode, e invece a questo appello si!
Questo che vuol dire? Che lo studio, la preparazione e l'impegno vengono valutati sulla presenza ad un appello di un cristiano che azzecca tutte le risposte?


Parliamoci chiaramente molti se lo vanno a rubare l'esame di Clinica facendosi solo le domande.
Cotrufo ha fatto domande anche riguardo il vecchio programma, i plichi di fotocopie che dava qualche appello fa... che tra parentesi, sono molto meglio del trattato ai fini del suo esame.( Il 30 e lode ha studiato bene anche da lì, io lo so)
In poche parole sembrerebbero una sorta di sintesi del trattato.
Io ho usato quelli per ripetere.
Le domande che personalmente ho sbagliato sono state quelle nessuna o tutte le precedenti (che perfavore non se ne può più veramente!E' mortificante per uno studente rispondere a questo tipo di domande, specie se lo studente in questione ha buttato il sangue)


Sinceramente questa è l'università delle barzellette... Genevose nell'ultimo avviso diceva che Darwin con gli studenti universitari si sbagliava: nella nostra università i meno adatti si moltiplicano e vanno avanti, quelli adatti si estinguono.

E mi pare normale !!!
Episodi come questo spiegano tantissimo ...

ho capito cosa intendevi dire e non posso che quotarti!!!... e hai ragione quando dici che questa è l'università delle barzellette... perchè purtroppo lo è

[Marina2409]

Mah guarda neanche tanto questo... il mio ragionamento è molto più articolato.
Qua si tratta di principio di valutazione.
E lui sto principio non ce l'ha... o almeno questo ha dimostrato.
Perchè un bocciato dello scorso appello è stato promosso e quello di quest'ultimo appello non ha avuto speranze?
Hai promosso un bocciato! Ricordatelo...questo significa aver potenzialmente regalato un esame.
Perchè un 24 dello scorso appello è stato valutato 27!!! ad un esame di 8 crediti!!! e il 23 marzo 2010 questo 24 è rimasto solo 24?
Ma soprattutto perchè un 21 dei vecchi appelli deve essere messo alla pari di un sudato 24?!?

La presenza del 30 e lode, resta una presenza.
Agli altri appelli evidentemente non si è presentato un ragazzo così capace di prendere 30 e lode, e invece a questo appello si!
Questo che vuol dire? Che lo studio, la preparazione e l'impegno vengono valutati sulla presenza ad un appello di un cristiano che azzecca tutte le risposte?


Parliamoci chiaramente molti se lo vanno a rubare l'esame di Clinica facendosi solo le domande.
Cotrufo ha fatto domande anche riguardo il vecchio programma, i plichi di fotocopie che dava qualche appello fa... che tra parentesi, sono molto meglio del trattato ai fini del suo esame.( Il 30 e lode ha studiato bene anche da lì, io lo so)
In poche parole sembrerebbero una sorta di sintesi del trattato.
Io ho usato quelli per ripetere.
Le domande che personalmente ho sbagliato sono state quelle nessuna o tutte le precedenti (che perfavore non se ne può più veramente!E' mortificante per uno studente rispondere a questo tipo di domande, specie se lo studente in questione ha buttato il sangue)


Sinceramente questa è l'università delle barzellette... Genevose nell'ultimo avviso diceva che Darwin con gli studenti universitari si sbagliava: nella nostra università i meno adatti si moltiplicano e vanno avanti, quelli adatti si estinguono.

E mi pare normale !!!
Episodi come questo spiegano tantissimo ...

quoto quoto e quoterò all'inifinito!!!

[ZingarellaOps]

Perchè un 24 dello scorso appello è stato valutato 27!!! ad un esame di 8 crediti!!! e il 23 marzo 2010 questo 24 è rimasto solo 24?
Ma soprattutto perchè un 21 dei vecchi appelli deve essere messo alla pari di un sudato 24?!?

Purtroppo Cotrufo non è nuovo a queste cose....anche quando sostenni l'esame io,un pò di tempo fa, non diede voti in più perchè la media dei promossi era discreta
Secondo me lui sbaglia a far fare l'orale solo ai corsisti,se ci tiene alla frequenza la mettesse obbligatoria in modo da dare a tutti le stesse possibilità.