Teorie e tecniche dei test - 2° anno - Grassi (ex TOMMASI)

[username.vc]

la correlazione nulla non è quando r=0 ?


nelle sue slides c'è:
# r=1 correlazione lineare perfetta e positiva
# r=-1 correlazione lineare perfetta e negativa
# r=0 nessuna correlazione

[gisella04]

ragazzi ma che voi sappiate tommasi fa come nicotra che tiene conto anche dei possibili errori di calcolo o da più importanza al procedimento? spero davvero che dia importanza al procedimento!!!!

[username.vc]

spero davvero....
visto che lui... mi sa che ne fa volentieri errori di calcolo...
ma... non saprei proprio.. come fa a mettere voti tipo 4, 5 ????? non capisco...
curiosità: come fare per gli esercizi di cui non ci sono le formule nel formulario?

[username.vc]

c'è nessunoooooo!!!!???? come vi è andata???
io avevo il compito A.. chi si confronta con me?

[gisella04]

c'è nessunoooooo!!!!???? come vi è andata???
io avevo il compito A.. chi si confronta con me?

forse anch'io avevo il compito "A"..... ero nei posti dispari....

[username.vc]

nello split avevi scala nominale o l'altra?

[gisella04]

no...avevo la politomica...

[username.vc]

no...avevo la politomica...

perfetto!! allora avevamo lo stesso compito!!!

nel primo esercizio la seconda F che hai calcolato era maggiore di Fcrit?? a me dava un Fcrit di circa 5 em un F di circa 15.... a te?? ti ricordi??

t1>tcrit quindi A è buon predittore di Y
t2<tcrit quindi B non buon predittore di Y

[gisella04]

perfetto!! allora avevamo lo stesso compito!!!

nel primo esercizio la seconda F che hai calcolato era maggiore di Fcrit?? a me dava un Fcrit di circa 5 em un F di circa 15.... a te?? ti ricordi??

t1>tcrit quindi A è buon predittore di Y
t2<tcrit quindi B non buon predittore di Y

bene bene...dunque l'F calcolato mi dava circa 17 e l'F crit. 4 virgola qualcosa, quindi nelle conclusioni finali ho messo che il modello era valido e che sono ta era un buon predittore... la cosa che mi lascia un pò così è che la Cov di ab mi dava un nuomero negativo... ho provato più volte a fare i conti...

[username.vc]

anche a me dava negativa COVab!!!!! e anche a un'altra nostra collega!!

[username.vc]

e il secondo quanto ti ha dato? a me 0.9.. ma mi sa che... l'ho sbagliato---

anche il terzo mi ha dato 0.9.. e quello dovrebbe essere giusto...

[gisella04]

non vorrei dire una fesseria, ma la Cov non deve esser sempre positiva?!
poi..l'esercizio della politomica mi ha dato r= 0 virgola qualcosa...ma non ricordo precisamente la cifra...
invece ho sbagliato quasi sicuramente il compito sullo split, perchè le correlazioni le ho calcolate con l'r di spearman... poi per l'attendibilità ho usato la formula giusta...ma avendo sbagliato la correlazione penso che consideri tutto l'esercizio sbagliato....

[username.vc]

che io sappia invece la covarianza puo essere anche negativa..
e la correlazione è sempre "0,qualcosa" .... il significato cambia se è un numero vicino a 0 o a 1....
io nello split ho usato r di pearson..

se un esercizio è parzialmente giusto che tu sappia lo valuta?? spero non voglia tutto l'esercizio perfettamente giusto per considerarlo...
in tal caso... con un esercizio sbagliato è possibile passare il compito??

[gisella04]

ah..ok...allora potrebbe andar bene...la teoria l'ho fatta giusta per metà!!
mi sembra che il prof sia abbastanza veloce nel correggere i compiti, sbaglio?

[username.vc]

spero che faccia veloce.. anche se.. nicotra dovrà spedirli a tommasi.. e immagino che prima di lunedi non gli arrivino... =( poi chissa.. eravamo parecchi....