La realtà Berlusconi

[Tania1979]

All'estero di Berlusconi c'e un'altra visione e non solo che "pulito pulito non é", ma che é proprio zozzo ma zozzo.
saranno anche luoghi comuni ma di lui in generale si dice:
- Burlone, non serio
- legifera a suo favore (o per proteggersi/re se stesso e quelli che gravitano attorno a lui) e per assicurarsi gli affari.
-Razzista (per le varie battute razziste nei confronti anche di capi di stato).
-Presuntuoso, arrogante, irrispettoso ecc....

Ora magari tutti i politici hanno qualche stessa caratteristica ma c’e una piccola differenza LUI è il vostro presidente del consiglio e RAPPRESENTA l' Italia e gli italiani….

scusa ma tu non vivi in italia?o forse dici che VI rappresenta perchè non ti riconosci nelle sue idee?non ho capito come mai te ne distacchi,se per le idee o perchè non ti senti Italiano.Ti trovi male qui?

inoltre chi è che ha detto ceh è burlone?i giornalisti o i vari capi di stato?
è normale che tra politici di schieramento opposto ci sono i pareri discordi.Che sia presuntuoso arrogante e rispettoso quoto.
Ma perchè scusa quando c'era prodi al governo,si parlava benissimo dell'Italia all'estero?non credo proprio.Vedi,alla fine siamo sempre li,sono punti di vista .Io no voto una persona perchè all'estero dicono che è presuntuoso,o burlone.
Io lo voto perchè su certe cose potrei esser d'accordo,per gli ideali comuni ammesso che ve ne siano.Chi si basa sul parere altrui o sull'antipatia e sul fatto che ha detto Abbronzato ad Obama,per me non è obiettivo,poi ognuno fa cio' che meglio crede, la stessa cosa vale per la sinistra.Io voto Veltroni o Casini se ho delle idee su cui sono d'accordo,anche se ha il parrucchiere mafioso.PErchè tanto poi alla fine,chi più chi meno, i legami con la mafia ,con le raccomandazioni ,con gli inciuci li hanno tutti,pure l'ex magistrato Di Pietro...e qui ho detto tutto.Quindi che ci possiamo aspettare dalla politica?che sia fatta per noi? la risposta è NO. Perchè chi va in politica ,lo fa ,SOLO per i PROPRI INTERESSI e quelli dei familiari.
Se poi magari qualcuno si risente da queste mie parole,beh è il mio punto di vista io parlo per esperienze e sinceramente non ho mai visto qualcuno impegnarsi per il bene comune .

[Brisa]

ma dai, non prendiamo in giro, tania!!

Se tu prendi a lavorare una persona in casa tua ti informi sullla sua vita!

cmq mi sono stancata!
vuoi rimanere convinta che non c'è differenza tra berlusconi e gli altri? ok... tieniti le tue belle convinzioni.
e continua a vivere con le tue illusioni..

E cmq per la cronaca quella dello stalliere non è una chiacchiera, però siccome questa verità si scontra con la tua visione del mondo, tu non la accetterai mai e continuerai sempre a credere che c'è un complotto contro un pover'uomo.
A questo punto ho avuto al risposte alla mia domanda, NO, se anche Gesù sceso sulla terra ti metterebbe in guardia nei confronti di berlusconi, tu NON gli crederesti. Quindi se non dai retta a lui figuriamoci a noi!!

[*foxina*]

1 non vuol dire che è mafioso perchè il suo stalliere lo è
2 puo' essere che non lo sapeva.Lo ha licenziato adesso?
3 non sappiamo i motivi e se sta cosa sia vera,anche perchè Berlusconi o chiunque altro politico non penso che è cosi stupido di ingaggiare lo stalliere mafioso,perchè la notizia sarebbe trapelata spesso.

Cara Tania, se io mi circondo di certa gente sto con loro. Se mi circondo di certe persone significa che ho bisogno di QUELLE persone e se un politico si accompagna ad un mafioso...beh... ça va sans dire...
Può essere che non lo sapeva???? Vabbè la prendo come una battuta..
La cosa è vera, viene fuori da anni ed anni di processi a Dell'Utri, intimo amico di Mangano & Berlusconi.
Poi se vuoi dire che i processi non sono da prendere in considerazione perchè i magistrati sono di parte...cosa vuoi che ti dica?? Alzo le mani, mi arrendo dinanzi alle tue convizioni che remano contro la realtà dei fatti...
Con un esame di realtà compromesso ogni tentativo è inutile, me ne rendo conto..

inoltre chi è che ha detto ceh è burlone?i giornalisti o i vari capi di stato?
è normale che tra politici di schieramento opposto ci sono i pareri discordi.

Ma non ti rendi conto che Berlusconi ci fa fare solo figure di un certo livello??? Ma siamo seri...

ma dai, non prendiamo in giro, tania!!

Se tu prendi a lavorare una persona in casa tua ti informi sullla sua vita!

cmq mi sono stancata!
vuoi rimanere convinta che non c'è differenza tra berlusconi e gli altri? ok... tieniti le tue belle convinzioni.
e continua a vivere con le tue illusioni..

E cmq per la cronaca quella dello stalliere non è una chiacchiera, però siccome questa verità si scontra con la tua visione del mondo, tu non la accetterai mai e continuerai sempre a credere che c'è un complotto contro un pover'uomo.

Piccolo inciso: uno stalliere si occupa di cavalli...nella residenza di Berlusconi non c'era traccia di cavalli.....
Forse si occupava di "teste di cavallo"...come ne "Il padrino"...

[Tania1979]

ma dai, non prendiamo in giro, tania!!

Se tu prendi a lavorare una persona in casa tua ti informi sullla sua vita!

cmq mi sono stancata!
vuoi rimanere convinta che non c'è differenza tra berlusconi e gli altri? ok... tieniti le tue belle convinzioni.
e continua a vivere con le tue illusioni..

E cmq per la cronaca quella dello stalliere non è una chiacchiera, però siccome questa verità si scontra con la tua visione del mondo, tu non la accetterai mai e continuerai sempre a credere che c'è un complotto contro un pover'uomo.
A questo punto ho avuto al risposte alla mia domanda, NO, se anche Gesù sceso sulla terra ti metterebbe in guardia nei confronti di berlusconi, tu NON gli crederesti. Quindi se non dai retta a lui figuriamoci a noi!!

quale pover uomo,quello è ricco contento e sta meglio di noi,altro che povero ma non è che non accetto lo stalliere.Non mi sono spiegata.

Ho detto che c'è un complotto contro di lui? cioè ma leggi o no?
ho solo detto che essendo + in vista rispetto ad altri è normale che si notino certe cose rispetto ad un casini o di un rutelli.Ora ci siamo capite?


A parte che voi non dovete convincere nessuno,mica dovete per forza convincermi che è mafioso.Cosi come io non devo convincervi di nulla,dico solo di essere un po' più obiettivi e di non farvi accecare da frasi scritte da chiunque ,cosi come non prendere alla lettera certe parole dette magari per screditare qualcuno,che sia berlusconi o veltroni o casini.

[Tania1979]

Cara Tania, se io mi circondo di certa gente sto con loro. Se mi circondo di certe persone significa che ho bisogno di QUELLE persone e se un politico si accompagna ad un mafioso...beh... ça va sans dire...
Può essere che non lo sapeva???? Vabbè la prendo come una battuta..
La cosa è vera, viene fuori da anni ed anni di processi a Dell'Utri, intimo amico di Mangano & Berlusconi.
Poi se vuoi dire che i processi non sono da prendere in considerazione perchè i magistrati sono di parte...cosa vuoi che ti dica?? Alzo le mani, mi arrendo dinanzi alle tue convizioni che remano contro la realtà dei fatti...
Con un esame di realtà compromesso ogni tentativo è inutile, me ne rendo conto..


si vede ceh non hai mai conosciuto la mafia da vicino,è un bene questo. Il mio esame di realtà non è compromesso fidati.solo che è molto semplice parlare cosi da esterni.

Ma non ti rendi conto che Berlusconi ci fa fare solo figure di un certo livello??? Ma siamo seri...




Piccolo inciso: uno stalliere si occupa di cavalli...nella residenza di Berlusconi non c'era traccia di cavalli.....
Forse si occupava di "teste di cavallo"...come ne "Il padrino"...

allora che ci faceva li?Visto che non ha i cavalli?
lo nascondeva?
dimmi visto che sei piu' informata.Comunque il mio discorso non è pro Berlusconi ma sono partita da questo punto per dire che molto spesso,certe persone anche per bene(non è berlusconi ) vengono minacciate e anche se va contro i proprio valori,deve sottomettersi a dei voleri altrui ma questo non è perchè siano mafiosi,ma per evitare minacce ritorsioni.Spesso non è semplice denunciare,rischi la vita..ma questo è un altro discorso.
Solo che siccome l'ho scritto qui ,pare che sono la fan numero1 di Berlusconi.

[*foxina*]

allora che ci faceva li?Visto che non ha i cavalli?
lo nascondeva?
dimmi visto che sei piu' informata.

Lo avrà ingaggiato per essere protetto...dato che di cavalli nemmeno l'ombra e siccome era un mafioso...altro lì non poteva farci!!!

[Brisa]

tania, veramente sei tu quella che parla per sentito dire e che mette in dubbio quello riportano gli altri.
cmq se non credi a noi, potresti credere alle parole di berlusconi:
YouTube - Berlusconi: lo stalliere Mangano fu un eroe

[r.chavo74]

scusa ma tu non vivi in italia?o forse dici che VI rappresenta perchè non ti riconosci nelle sue idee?non ho capito come mai te ne distacchi,se per le idee o perchè non ti senti Italiano.Ti trovi male qui?
.

Non vedo il nesso con le mie osservazioni, ma no Tania, io non sono italiano e non vivo in Italia, però ci studio, vivo all'estero ed é per quello che mi sono permesso di dire ciò che all'estero si pensa di Berlusconi, senza minima pretesa di interpretare il pensiero di tutta la diaspora.

Non mi riconosco nelle sue idee assolutamente anzi mi distanzio in maniera più assoluta e categorica.

Non sono italiano ma mi sento anche un po italiano e amo l'Italia; appunto ci studio, ci trascorro le mie vacanze, apprezzo tutte le sue bellezze meno che la sua classe politica capeggiata da un individuo che altri hanno descritto bene prima di me e che vi rovina la reputazione (sempre secondo me).

Durante il governo Prodi io non ho sentito (da dove vivo) neanche un 1/4 di cose negative (non che io approvi il governo prodi, non mi interessa proprio) di Berlusca devo sforzarmi a sentire UNA sola positiva

Non mi pare che Prodi abbia accelerato e approvato una certa legge sulla prescrizione per i reati dei quali sono stati accusati Lui e il suo staff...BERLUSCA SI, s'ne parlato in tutto il mondo e posso continuare all'infinito........ma…. saranno luoghi comuni cosa volete. povero Berlusca.

[*foxina*]

I giudici della decima sezione penale del Tribunale di Milano hanno condannato a quattro anni e sei mesi l'avvocato britannico David Mills, imputato nell'ambito del processo di primo grado per corruzione giudiziaria, in cui la posizione del premier Silvio Berlusconi è stata stralciata e sospesa in attesa di una pronuncia della Consulta sul Lodo Alfano.

Al centro del procedimento c'è l'accusa secondo cui Berlusconi nel 1997 avrebbe fatto inviare 600.000 dollari a Mills come ricompensa per non aver rivelato in due processi, in qualità di testimone e quindi con l'obbligo di legge di dire il vero e non tacere nulla, le informazioni su due società off- shore usate da Mediaset, secondo la procura, per creare fondi neri.

Ma in Italia c'è la legge ad personam fatta dal ministro ad personam secondo cui vige l'immunità parlamentare...
Quindi...Berlusconi non verrà mai condannato..

[Tania1979]

Milano - L’avvocato inglese David Mills è stato condannato a quattro anni e sei mesi per corruzione in atti giudiziari. Il legale è stato inoltre interdetto per cinque anni dall’esercizio dei pubblici uffici e dovrà risarcire 250mila euro alla presidenza del Consiglio, costituita parte civile. Lapidario il commento di Mills: "Sono molto deluso". I giudici hanno disposto anche la trasmissione degli atti alla procura perché valuti la testimonianza di Benjamin Marrache, uno dei testimoni nel processo. Viene ipotizzato a carico dell’uomo d’affari il reato di falsa testimonianza.

La vicenda Il processo riguardava 600mila dollari che sarebbero stati versati, attraverso il manager Fininvest Carlo Bernasconi, da Silvio Berlusconi perché Mills fosse testimone reticente nei processi alla Guardia di Finanza e All Iberian. Un presunto versamento che risale al 2 febbraio del ’98, ma, secondo il pm Fabio De Pasquale è entrato "nella disponibilità" del legale inglese il 29 febbraio 2000. Dunque il reato, per la pubblica accusa, non sarebbe stato commesso il 2 febbraio del ’98, ma poco più di due anni dopo. Di conseguenza, il reato dovrebbe cadere in prescrizione nel 2010. Il pm Fabio De Pasquale ha chiesto per il legale inglese una condanna a quattro anni e otto mesi, sostenendo che Mills fosse "a libro paga" degli uomini Fininvest.

La difesa L’avvocato si era difeso con un memoriale in cui affermava che Berlusconi era stato vittima dei suoi errori e chiedeva scusa al premier. Per i consulenti della difesa è dimostrato che i 600mila dollari facevano parte di una somma più ingente che Mills aveva ricevuto dall’imprenditore Diego Attanasio perché la gestisse. Il processo per Berlusconi è sospeso in quanto la sua posizione è stata stralciata in attesa che la Consulta decida sulla legittimità costituzionale del Lodo Alfano.

I suoi legali Il legale dell’avvocato inglese, Federico Cecconi, ha parlato di una "sentenza contraria alla logica". "Contestiamo integralmente questa sentenza" ha chiarito Cecconi preannunciando il ricorso in appello. Secondo il legale "la sentenza è appiattita sulla pubblica accusa, perché non c’è prova dell’accordo corruttivo, del flusso finanziario e del collegamento tra le persone". Cecconi ha parlato anche di un "processo che senza l’ombra dell’altro soggetto coinvolto, poteva essere esaminato in modo più distaccato". Il riferimento, anche se implicito, è alla posizione di Berlusconi, per cui il processo è sospeso in attesa della decisione della consulta sul lodo Alfano. Cecconi, come aveva già fatto nella sua requisitoria, chiedendo l’assoluzione perché il fatto non sussiste, ha spiegato che l’unica ragione di alcuni comportamenti non lineari di Mills fu quella di "creare una fictio che impedisse di dover dar conto di alcune somme non pagate al fisco". Il processo, ha concluso Cecconi, "doveva arrivare a verifiche puntuali e precise, perché parliamo di fatti circostanziati, ma così non è andata".

Pecorella: "Sentenza già scritta" "La sentenza che condanna il legale inglese era annunciata". Lo ha detto il deputato del Pdl Gaetano Pecorella, che è anche avvocato ed è stato legale del presidente del Consiglio. "Si tratta di un tribunale il cui presidente è politicamente orientato in modo molto chiaro contro la figura di Berlusconi. C’è un margine di forte sospetto che nasce da questa posizione politica - ha aggiunto Pecorella - io prescindo dal lodo Alfano che sarà la Corte Costituzionale a valutare. Dico solo che con due posizioni tra loro così legate, emettere una sentenza con uno dei due imputati assente, forse era un modo per condannare Berlusconi moralmente non potendolo fare fisicamente".

Caso Mills, condanna a 4 anni e 6 mesi: l'accusa è corruzione - Articolo - ilGiornale.it del 17-02-2009


Ghedini attacca la Gandus La condanna nei confronti dell’avvocato Mills "è una decisione ampiamente annunciata e denunciata a tutti i livelli". Il legale del premier e deputato del Pdl Niccolò Ghedini commenta così. "Il tribunale di Milano - aggiunge Ghedini - dopo aver negato qualsiasi possibilità di difesa, escludendo sostanzialmente tutti i testimoni, ha fatto propria la giuridicamente fantasiosa e insostenibile nel merito tesi dell’accusa, ignorando le chiarissime e inoppugnabili risultanze documentali e contabili dalle quali emerge inequivocabilmente che mai Mills aveva ricevuto somme illecite da Carlo Bernasconi per una sua testimonianza. Questo processo per ovvie ragioni, comprensibili a chiunque, non doveva essere celebrato a Milano e tanto meno dalla dottoressa Gandus, dichiarata e pubblica esponente della sinistra estrema, che così palesemente si era nel passato già politicamente espressa. Vi è l’assoluta certezza - conclude il parlamentare - che l’avvocato Mills nei successivi gradi di giudizio sarà assolto, così come è avvenuto per tutte le analoghe sentenze pronunciate a Milano".

Cicchitto: "Uso politico della giustizia" "Continua l’uso politico della giustizia". Fabrizio Cicchitto, capogruppo del Pdl alla Camera, commenta così la sentenza. "Certamente, come ha rilevato la difesa - aggiunge l’esponente del Pdl - Mills ha pagato a duro prezzo di essere stato associato a suo tempo nel processo con Berlusconi. C’era una prova dell’inesistenza del reato di corruzione che è stata del tutto ignorata. Non è da oggi che abbiamo rilevato l’esistenza di una gravissima anomalia che ha la massima concentrazione a Milano - conclude Cicchitto -. Per parte nostra continueremo nella battaglia politica garantista".

L'Idv: "Si dimetta" "In un Paese normale il presidente del Consiglio avrebbe già rassegnato le sue dimissioni". È il commento di Antonio Di Pietro, presidente dell’Italia dei Valori, in merito alla condanna dell’avvocato Mills, riconosciuto colpevole "in quanto fu corrotto con almeno 600mila dollari da Berlusconi per testimoniare il falso in due processi. Se Mills è stato condannato in quanto corrotto - sostiene in una nota - significa che abbiamo un corrotto, ma anche un corruttore. Ma si sa come vanno le cose in Italia rispetto agli altri paesi occidentali: in America, Obama ha mandato via i ministri che avevano avuto problemi con il fisco; in Italia, se corrompi un testimone, vai a fare il presidente del Consiglio. Berlusconi, oggi, non è stato processato perché, per evitare il processo, si è fatto fare il Lodo Alfano. Contro questa degenerazione dello stato di diritto - conclude - l’Italia dei Valori è scesa in piazza raccogliendo un milione di firme per il referendum abrogativo di questa legge immorale e incostituzionale".

Il Pd: "Tanto c'è il paracadute" "Il nervosismo di autorevoli esponenti del Pdl è del tutto fuori luogo. Cicchitto, Pecorella, Ghedini e Capezzone dovrebbero dormire sonni tranquilli sapendo che il ministro Alfano nella riforma del processo penale ha inserito una norma paracadute per il premier qualora la Corte costituzionale si esprimesse contrariamente al Lodo Alfano". Così la capogruppo del Pd nella commissione Giustizia della Camera, Donatella Ferranti, sulla sentenza Mills. "Nel testo approvato all’unanimità nel Consiglio dei ministri del 6 febbraio è stato infatti inserito un comma ad personam, che riscrive l’articolo 238-bis del codice penale e non permetterà di usare la sentenza Mills come prova nel processo Berlusconi. Si dovrà ricominciare da capo e - ironizza la deputata del Pd - gli avvocati-legislatori del premier avranno tutto il tempo per ripensare la linea difensiva e, semmai, rivedere l’ordinamento giudiziario. Alfano - conclude - nel pacchetto giustizia è stato quindi davvero previdente".



Commento di un lettore ,ci sono anche altri commenti :

IL DANNO COLLATERALE: DI PIETRO, GIUDICI E CGILPANNELA Lo so che mi beccherò un altro vaff da kompagnuzzi e cialtroni forumisti, ma la verità non mi sembra che sia quella Di Pietro, Travaglio - Santoro e Sinistrati in merito la condanna di Mills. Chi come io ha visto molto tempo fa a Matrix condotta dal Compagno Mitraglia, poteva capire, come e perché coni tanti testimoni e carte che oggi al Palazzaccio il Tribunale Giustizialista ha dato altro segnale di come la Giustizia sia morta dal 1992! Credo solo chi ha ancora le rancide fette di mortadella davanti agli occhi: non vede non sente e capirà mai che in Paesi Democratici è negato al PM (procuratore che è avvocato) giudicare chi ha già chiesto condanne. Io stesso in questo Tribunale o avuto problemi e cosa strana che dopo 15 ancora aspetto una sentenza per la rettifica della mia pensione. Visto che per lavoro conoscevo miglia di Agenti e avvocati già nel 1980 alla sola Busto Arsizio (VA) v’erano giacenza per oltre 10 mila pratiche, lavoro per anni. La Polizia e Carabinieri amici d’infanzia e di Scuola ed Università iniziale: avevano uno stipendio da fame senza straordinari, notturni e con stellette dire signorsì: allora tutto questo è colpa di Berlusconi? D’Alema e la Segreteria PD compresa Napolitano dov’erano? Fini avrà ragione dei tanti Decreti “ criminologi, ma è possibile Governare senza se per fare le Leggi Napolitano ha raggiunto l’84° anno con 64 di Politica? Allora, si vuole Governare? Subito modifica della Costituzione per l’elezione diretta del capo dello Stato e Premierato alla francese o alla Tedesca ma serve subito non dopo altri 64 anni!

e altri commenti per dire che ci vuole poco a girare la frittata a destra e sinistra...


"perchè non è mai stato posssibile dimostrare niente, per il semplice fatto che contro Berlusconi si sono sempre COSTRUITI processi indiziari e nonostante i miliardi spesi per cercare prove contro, non ne hanno mai trovate, anzi, Quando fra le mani avevano prove a favore, si sono premurati di distruggerle (un CD frantumato fra le ginocchia, provi lei se ne è capace, un certa "Signora", si fa per dire, dice che è successo proprio cosí). Questa è storia documentata dai fatti! Le sue, diciamo, argomentazioni, sono i soliti qualunquisti, irosi bla bla, frutto dell'ubriacatura (oramai siamo al delirium tremens) del comunismo. Si curi."

"Teoremi sopra teoremi. Fininvest avrebbe pagato la "mazzetta" il 2 febbraio 2008, ma la stessa sarebbe arrivata a Mills solo due anni dopo? era forse un assegno postdatato? non pare proprio. Prove circa la provenienza dei quattrini non ne sono state trovate e allora, guarda caso, si tira in ballo un morto, che, per ovvii motivi, non é in grado di smentire e che avrebbe materialmente effettuato il pagamento. Se questa é una sentenza corretta noi siamo tutti marziani. D'altro canto, dal tribunale di Milano, quale obiettività ci si poteva aspettare, con una giudice che tiene comizi contro Berlusconi? E ora, avuta la sentenza desiderata, ecco ADP che sproloquia di dimissioni. Con quale altro "valore" può sperare di battere Berlusconi? Squallore!"

[lialy]

Pubblicare i commenti di altre persone certo non aumenta/diminuisce la validità di un punto di vista. Non è detto che se 100 persone la pensano come me, noi tutti abbiam ragione.
E poi tutte le vicende politiche, religiose ecc ecc, hanno sempre due verità

[Tania1979]

Pubblicare i commenti di altre persone certo non aumenta/diminuisce la validità di un punto di vista. Non è detto che se 100 persone la pensano come me, noi tutti abbiam ragione.
E poi tutte le vicende politiche, religiose ecc ecc, hanno sempre due verità

infatti,non ho detto ceh la penso come loro,era per farvi vedere che ognuno in questo caso vede cio' che vuole e siamo orientati tutti dalla politica.Chi è di destra ha un punto di vista,chi è di sinistra è convinto di altre cose.Non ho detto che se tutti dicono la stessa cosa hanno ragione.Il mio pensiero è: ognuno la pensa come vuole.Esatto l'ho sempre detto che le vicende politiche e religiose hanno 2 o + verità.

[willy61]

infatti,non ho detto ceh la penso come loro,era per farvi vedere che ognuno in questo caso vede cio' che vuole e siamo orientati tutti dalla politica.Chi è di destra ha un punto di vista,chi è di sinistra è convinto di altre cose.Non ho detto che se tutti dicono la stessa cosa hanno ragione.Il mio pensiero è: ognuno la pensa come vuole.Esatto l'ho sempre detto che le vicende politiche e religiose hanno 2 o + verità.

Dante, in proposito, diceva:

E io ch'avea d'error la testa cinta,
dissi: «Maestro, che è quel ch'i' odo?
e che gent'è che par nel duol sì vinta?»

Ed elli a me: «Questo misero modo
tegnon l'anime triste di coloro
che visser sanza 'nfamia e sanza lodo.

Mischiate sono a quel cattivo coro
de li angeli che non furon ribelli
né fur fedeli a Dio, ma per sé fuoro.

Caccianli i ciel per non esser men belli,
né lo profondo inferno li riceve,
ch'alcuna gloria i rei avrebber d'elli».

E io: «Maestro, che è tanto greve
a lor che lamentar li fa sì forte?»
Rispuose: «Dicerolti molto breve.

Questi non hanno speranza di morte,
e la lor cieca vita è tanto bassa,
che 'nvidïosi son d'ogne altra sorte

Fama di loro il mondo esser non lassa;
misericordia e giustizia li sdegna:
non ragioniam di lor, ma guarda e passa».


Che mi pare essere l'unica cosa sensata da fare dopo aver letto Tania...

Buona vita

Guglielmo

[semplificatore]

,chi è di sinistra è convinto di altre cose. .

Nel giorno in cui un avvocato inglese viene condannato perchè si è fatto corrompere da Berlusconi per salvarlo dall'accusa di esser corruttore, e Berlusconi l'ha fatta invece franca, in questo giorno, dicevo, è anche finita per sempre la sinistra italiana.

A questo punto vendo al miglior offerente il mio voto (minimo 10.000 euro) tanto in Italia spazio per altro genere di pensieri non ce n'è più.

ho detto

[*foxina*]

si vede ceh non hai mai conosciuto la mafia da vicino,è un bene questo. Il mio esame di realtà non è compromesso fidati.solo che è molto semplice parlare cosi da esterni.

perchè? chi conosce la mafia da vicino ne viene risucchiato?
conosco la camorra, va bene lo stesso?
e poi, da "esterni" a cosa????
stai giustificando il fatto che berlusconi abbia stretto legami e fatto affari con mafiosi?

Nel giorno in cui un avvocato inglese viene condannato perchè si è fatto corrompere da Berlusconi per salvarlo dall'accusa di esser corruttore, e Berlusconi l'ha fatta invece franca, in questo giorno, dicevo, è anche finita per sempre la sinistra italiana.

A questo punto vendo al miglior offerente il mio voto (minimo 10.000 euro) tanto in Italia spazio per altro genere di pensieri non ce n'è più.

ho detto

La sinistra è finita già da parecchio...
Committente ed esecutore dovrebbero avere, se non la stessa pena, almeno entrambi una pena...ma qui quello che verrà punito sarà solo l'esecutore, dato che il committente occupa uno dei 4 posti riservati a quelli "più uguali degli altri"...

Ma, a questo punto, io credo sia inutile protestare, indignarsi...possiamo dire ciò che vogliamo ( almeno fino a quando non ci verrà tolta la libertà di pensiero)...ma tanto chi detiene il potere legifera a suo favore e mette a tacere chi manifesta dissenso...
Io la chiamerei dittatura...ma la mia è solo un'idea sinistroide...