errore graduatorie magistrale

[Vertigoz]

> ha più diritto chi ha una media alta o chi, avendo studiato lo stesso argomento per 3 anni, debba concludere la sua formazione nel suo stesso percorso?

non ci siamo capiti.
io non sono passato al mio naturale preseguimento per la triennale, che è psicologia dinamico-clinica.
mentre sono passato (o meglio, ero passato) ad una magistrale che non è la mia, psicologia clinica per la persona, le organizzazioni, la comunità.
il problema è proprio quello che dici tu: se ti vai a leggere altri thread scoprirai che c'è gente che non è passata nella propria magistrale corrispondente ed è passata altrove o non è passata proprio.

quanto al fatto che i criteri fossero trasparenti permettimi di avanzare dei dubbi.
sapevi che i 30 e lode valevano 31? sapevi che le idoneità non erano considerate neanche come crediti? e se lo sapevi come facevi a saperlo visto che sul bando non c'era scritto?

[Vertigoz]

> Ti posso dare la mia esperienza, quella di 3 mie amiche e di un amico mio: ci hanno calcolato tutti i crediti, laboratori compresi. La media pure (aritmetica) è esatta per tutti noi

è esatta anche per me. ma come tu saprai statisticamente 5 persone non è un campione rappresentativo di più di 1000 persone. non dico che abbiano sbagliato *tutti* i conti, dico che è *possibile* che ci siano ancora alcuni errori, sui singoli punteggi.

[Vertigoz]

> ci hanno calcolato tutti i crediti, laboratori compresi.

non stiamo parlando di laboratori ma di idoneità. quelle in cui alla fine il voto risulta "idoneo".

[cicciput86]

> ci hanno calcolato tutti i crediti, laboratori compresi.

non stiamo parlando di laboratori ma di idoneità. quelle in cui alla fine il voto risulta "idoneo".

Sì, intendevo esami con idoneità (che spesso a intervento clinico coincidono con i laboratori). Capisco che non è un campione significativo il mio. Se non ti hanno riconosciuto i crediti delle idoneità, se fanno parte dei settori interessati, fai ricorso.

Tu hai contatti con qualche collega del tuo corso che ha fatto domanda insieme a te? Perché se loro sono passati, avendo fatto i tuoi stessi esami, e tu avendo la media del 27 non sei passato è ovvio che nei tuoi confronti c'è stato un errore di calcolo.

[Vertigoz]

> Sì, intendevo esami con idoneità (che spesso a intervento clinico coincidono con i laboratori). Capisco che non è un campione significativo il mio. Se non ti hanno riconosciuto i crediti delle idoneità, se fanno parte dei settori interessati, fai ricorso.

non è il mio caso ma sto parlando con persone che hanno esattamente questo problema.

> Tu hai contatti con qualche collega del tuo corso che ha fatto domanda insieme a te? Perché se loro sono passati, avendo fatto i tuoi stessi esami, e tu avendo la media del 27 non sei passato è ovvio che nei tuoi confronti c'è stato un errore di calcolo.

io sono in una situazione particolare. ho una laurea precedente e quindi mi hanno abbonato alcuni esami, e quindi ho meno crediti. non posso confrontare la mia situazione con nessuno, quindi non faccio testo. farò comunque ricorso

[cicciput86]

PEr me tutti quelli che hanno pagato la prima rata per la prima graduatoria e tutti quelli che hanno fatto la domanda cautelativa sempre in base alla prima graduatoria devono essere ammessi insieme anche a quelli della seconda graduatoria: La doppia graduatoria è stata davvero una vergogna e la sapienza deve assumersene la responsabilità aprendo le porte a tutti quelli che nella prima e nella seconda ne avevano diritto.

[Vertigoz]

comunque, gli estremi per il ricorso al tar ci sono: [5174] Tar Lazio:da rifare i test di medicina alla Sapienza

non è esattamente il nostro caso ma è un caso in cui le graduatorie sono state rimesse in discussione.

diamoci una mossa per organizzarci e smettiamo di chiacchiare su quello che sarebbe dovuto essere e non è stato.

[cicciput86]

> Sì, intendevo esami con idoneità (che spesso a intervento clinico coincidono con i laboratori). Capisco che non è un campione significativo il mio. Se non ti hanno riconosciuto i crediti delle idoneità, se fanno parte dei settori interessati, fai ricorso.

non è il mio caso ma sto parlando con persone che hanno esattamente questo problema.

> Tu hai contatti con qualche collega del tuo corso che ha fatto domanda insieme a te? Perché se loro sono passati, avendo fatto i tuoi stessi esami, e tu avendo la media del 27 non sei passato è ovvio che nei tuoi confronti c'è stato un errore di calcolo.

io sono in una situazione particolare. ho una laurea precedente e quindi mi hanno abbonato alcuni esami, e quindi ho meno crediti. non posso confrontare la mia situazione con nessuno, quindi non faccio testo. farò comunque ricorso

Allora nemmeno tu hai un campione significativo: dici che non è il tuo caso ma alcune persone hanno avuto questo problema. Se queste persone hanno avuto questo problema facciano ricorso!!! La tua situazione è unica e fai bene a far ricorso ma secondo me l'unico scandalo è stata la doppia graduatoria.

Capisco che la tua situazione particolare è frustrante e io nei tuoi panni farei un casino indicibile, ma da qui a dire che TUTTA la graduatoria è falsata ce ne passa. Incitare alla denuncia collettiva solo perché sono state tagliate fuori delle persone (tu sicuramente in maniera ingiusta ma gli altri, fino a prova contraria, perché hanno meno punti degli altri) è irresponsabile, è solo un modo per buttare in caciara una situazione già incasinata di per sè che ieri ha iniziato a prendere il suo leggittimo ordine.

[cicciput86]

comunque, gli estremi per il ricorso al tar ci sono: [5174] Tar Lazio:da rifare i test di medicina alla Sapienza

non è esattamente il nostro caso ma è un caso in cui le graduatorie sono state rimesse in discussione.

diamoci una mossa per organizzarci e smettiamo di chiacchiare su quello che sarebbe dovuto essere e non è stato.

la situazione è molto diversa, mi sfugge perché dovremmo tutti fare ricorso. Perché? Solo perché TU sei stato respinto? Ognuno ha il diritto/dovere di calcolarsi il proprio punteggio e fare ricorso sul proprio caso, non su tutta la graduatoria.

[nicaro10]

io credo che uno si ritrova un punteggio basso anche perché la triennale la fa con i piedi, accetta tutto e poi è ovvio che in graduatoria ha difficoltà a starci in alto. Non è polemica, per carità, però bisogna ammettere che molti sottovalutano i voti alla triennale, che in questa circostanza (forse l'unica) si rivelano fondamentali per proseguire gli studi.

[psychodany]

Ragazzi, visto che di questo problema si sta parlando parallelamente nel thread generale della valutazione comparativa quei crediti, qui chiudo, in modo da non tenere una discussione clone.

Al termine di questa odissea (spero per voi che tutto si risolva nel migliore dei modi), chiuderemo anche quello e, a tempo debito, se ne aprirà uno per il prossimo anno accademico.