DNA prematrimoniale

[sunflower]

faccio un piccolo ot in cui dico bentrovato a johnny, un abbraccio

[johnny_freak]

Originariamente postato da sunflower
faccio un piccolo ot in cui dico bentrovato a johnny, un abbraccio

grazie nadia, ben ritrovata a te,ricambio l'abbraccio

[alberag]

Originariamente postato da MD^_^
allora hai mai sentito parlare di fattori d'eriditarietà?, ti cito il caso della schizofrenia, e specialmente la schizofrenia paranoide, nei gemelli, tu sai benissimo che esistono 2 tipologie di gemelli omozigoti e non , nel primo caso se uno dei gemelli è ammalato ci sono le probabilità al 60% che anche l'altro fratello o sorella lo sia, nel caso dei gemelli dizigoti, la percentuale scende al 40% anche meno

Due cose:
1. Quel 60% è una *stima* della probabilità di sviluppare la malattia;
2. Quale sarebbe la quota di varianza spiegata dal fatto di aver condiviso lo stesso ambiente familiare?

RISPONDERE PLEASE

[Nos*]

Originariamente postato da alberag
Ok, forse sono stato un po' brusco:
Mi dispiace di averti usato come cavia, cosa di cui ti chiedo scusa, e di aver turbato un po' l'atmosfera del 3d.

Non ti preoccupare,è giusto che tu esprimessi la tua opinione,hai fatto benissimo e non devi scusarti di niente,solo vederti così arrabbiato nei miei confronti mi è un po' dispiaciuto...vabbè non posso dimostrare la soggettività del gene,ne l'ereditarietà di un vizio,altro..però mi sarebbe piaciuto che oltre a psicologi,chimici,fisici ,altro,sarebbe intervenuto un genetista e mi avesse assolto ogni dubbio in toto,le consideri assurdità,ma un giorno potrebbero non esserlo come non lo sono state le dimostrazioni date da Mendel a chi non l'ha creduto,ad ogni modo per me la discussione è chiusa ok....




Ps ad ogni modo da vicino ci si fraintende di meno....

[Nos*]

Originariamente postato da MD^_^

Non tutto è trasmesso tramite DNA, caro Nos, solo alcune, e poi l'interazione socio ambientale amalgama l'individuo

Però la mappa del genoma umano è ancora incompleta..ed ogni giorno vengono formulate nuove ipotesi...

[ghiretto]

e anche alla mia precedente domanda su cosa sia "vizio"

risposta nulla, sebbene si continui ad usare questa terminologia che io non riesco a comprendere...

[Nos*]

Originariamente postato da alberag
Aggiungo: almeno allo stato attuale della ricerca.
Per quel che ne sappiamo noi, potrebbe uscire domani su Science un articolo che ci spiega qual'è esattamente il gene dell'aggressività, della violenza, del tradimento e delle patologie psicologico-psichiatriche. Fino ad allora, ciccia!

Secondo te Alberag..un genetista cosa penserebbe della soggettività del gene e dell'ereditarietà del vizio del gioco d'azzardo,aggressività ,della violenza,del tradimento e delle patologie psicologico-psichiatriche?Che dici avranno creato una disciplina,una branca chimata

Psicogenetica?

[ghiretto]

continuiamo a ragionare in modo lineare, un gene = un carattere, quando per la stragrande maggioranza delle manifestazioni fenotipiche necessita la cooperazione di più geni.... in una decisa moltiplicazione di variabilità e di possibilità....

[Nos*]

Originariamente postato da ghiretto
vabbè facciamoci tutti sto test, così ognuno di noi scoprirà tante belle amenità, chi la predisposizione al cancro chi alla depressione, poi ognuno di noi si ritira in uno splendido isolamento, ci eviteremmo tutti perchè ovvio che a ognuno qualcosa la si trovi!!! Ma che bello.......

Hai ragione Ghiretto sarebbe davvero come dici tu,ma come gli venne al mio Prof. di Filosofia di parlare di queste cose ed io di ascoltarlo...?

[alberag]

Se devo essere sincero il concetto di soggettività del gene mi sfugge un po'-
Se con questo intendiamo dire che ogni gene è un elemento-entità (non so come definirlo meglio) unico e a se stante, mi sembra lapalissiano. Altrimenti proprio non saprei.
Per quanto riguarda la seconda parte trovo veramente difficile sostenere l'ereditarietà di un tratto di personalità (a mio avviso è una questione prevalentemente legata all'apprendimento), ma forse un gnetista potrebbe avere opinioni differenti.
Però l'ereditarietà di un comportamento.....

[ghiretto]

ascoltare è bene, più fonti è meglio, cercare di falsificare scientifico, confrontarsi ottimo

[Nos*]

Originariamente postato da johnny_freak

non esistono ad oggi, dei geni SICURAMENTE ED ESCLUSIVAMENTE responsabili di atteggiamente aggressivi e/o patologici, screenare quindi questi soggetti sarebbe oltre che una perdita di denaro, una perdita di tempo, perchè non avremmo alcuna certezza che questo consentirebbe di eliminare questi comportamenti; secondo, non credo proprio che sequenziare un DNA alla ricerca di eventuali alterazioni del carattere sia esattamente etico. Mi spiego: ammesso e non concesso che vi sia una relazione, badate, una relazione, non un rapporto di causa-effetto, cosa si fa, si sopprime la persona in questione? La si mette in isolamento preventivamente, onde evitare danni futuri?
O meglio, potremmo selezionare solamente i geni dei biondi con gli occhi azzurri bravi educati 110 benebis, alla faccia di chi, fino a qualche mese fa, si scandalizzava al pensiero di ricercare geni (quelli si) sicuramente responsabili di malattie quali talassemie, fibrosi cistica, ecc ecc.
E' una pericolosa deriva Mengelistica, mi si passi il termine.

Questo mi convince..quindi ammesso che vi fosse...non sarebbe un bene fare questo test,scusami allora avrei parlato involontariamente di Eugenetica?Ad ogni modo speriamo che non ci sia...questa relazione...speriamo sia tutto come dite voi,e che mi dia torto anche un genetista...

[Nos*]

Originariamente postato da ghiretto
ascoltare è bene, più fonti è meglio, cercare di falsificare scientifico, confrontarsi ottimo

Per vizio mi riferivo all'abitudine...si il confronto è ottimo..è una forma di apprendimento reciproco...poi non ho cercato di falsificare niente...ripeto avrò detto baggianate,però ripeto la mappa del genoma umano è ancora tutta da scoprire,magarì più in là qualche genetista mi darà ragione....ma nessuno ne conosce uno?

[johnny_freak]

Originariamente postato da Nos*
Questo mi convince..quindi ammesso che vi fosse...non sarebbe un bene fare questo test,scusami allora avrei parlato involontariamente di Eugenetica?Ad ogni modo speriamo che non ci sia...questa relazione...speriamo sia tutto come dite voi,e che mi dia torto anche un genetista...

Ammesso che vi fosse, sarebbe semplicemente una predisposizione, che poi potrebbe andare incontro a slatentizzazione o meno.

Si, mi sa che stai immaginando scenari da Eugenetica che neanche Capezzone ingrifato come un toro da monta avrebbe mai sognato

[Nos*]

Originariamente postato da willy61
Guarda Johnny, credo sia una questione genetica....
E mi viene la voglia di ripescare la mia vecchia firma ("Contro la stupidità, nemmeno gli dei possono nulla", Esiodo).

Attenzione Guglielmo,ho molta stima di chi come te ha studiato positivamente per raggiungere una preparazione di alto livello,ma usare Esiodo per darmi dello stupido non è da te.. io potrei rispondere che la madre degli ignoranti è sempre incinta,ma non avrebbe senso mi spiego?Ma dietro un Pc è facile fraintendere,magari davanti ad una birra,una pizza,altro avremmo discusso in maniera più positiva e ci saremmo capiti benissimo.Mi fa molto piacere che sia intervenuto anche un medico,johnny_freak,il quale con le sue affermazioni mi ha convinto al 99,9%

--------------------------------------------------------------------------------

non esistono ad oggi, dei geni SICURAMENTE ED ESCLUSIVAMENTE responsabili di atteggiamente aggressivi e/o patologici, screenare quindi questi soggetti sarebbe oltre che una perdita di denaro, una perdita di tempo, perchè non avremmo alcuna certezza che questo consentirebbe di eliminare questi comportamenti; secondo, non credo proprio che sequenziare un DNA alla ricerca di eventuali alterazioni del carattere sia esattamente etico. Mi spiego: ammesso e non concesso che vi sia una relazione, badate, una relazione, non un rapporto di causa-effetto, cosa si fa, si sopprime la persona in questione? La si mette in isolamento preventivamente, onde evitare danni futuri?
O meglio, potremmo selezionare solamente i geni dei biondi con gli occhi azzurri bravi educati 110 benebis, alla faccia di chi, fino a qualche mese fa, si scandalizzava al pensiero di ricercare geni (quelli si) sicuramente responsabili di malattie quali talassemie, fibrosi cistica, ecc ecc.
E' una pericolosa deriva Mengelistica, mi si passi il termine.


Ammesso che vi fosse, sarebbe semplicemente una predisposizione, che poi potrebbe andare incontro a slatentizzazione o meno.

Secondo te,sarebbe l'ambiente allora ad incidere negativamente o positivamente su un particolare gene del corredo cromosomico?Quindi quel vizio,o abitudine ad una certa cosa...potrebbe anche essere quiescente in noi finchè non interviene l'ambiente che lo modifica?Che dici?

Ad ogni modo...ragazzi


E GRAZIE A TUTTI