Subacchio, subacchio......Il nome non mi dice niente, ma l'accanimento, la lunghezza dei post, il sarcasmo, le certezze, la data di registrazione......mi sembrano cose già viste e sentite con altro nick......mumble,mumble
Subacchio, subacchio......Il nome non mi dice niente, ma l'accanimento, la lunghezza dei post, il sarcasmo, le certezze, la data di registrazione......mi sembrano cose già viste e sentite con altro nick......mumble,mumble
Chi non è impegnato a risorgere, è impegnato a morire. Bob Dylan
Riguardo a Cancrini, a me personalmente piace molto (non ho letto bene l'intervista postata da Parsiperchè sto uscendo)...
è venuto anche a Urbino, a me sembra una persona intelligente, onesta e pure, oserei dire, buona!
![]()
Originariamente postato da Biz
Abbassare i toni, grazie![]()
Appunto. Rilancio!
Buona vita a tutti!
Originariamente postato da ghiretto
subacchio
te lo sei scelto bene il nick
che punto che hai toccato, la norma, di cui tu sei un grande conoscitore, visto che credi di sapere il QI di una persona appena arrivato in questo forum? ( o no) ?
...lei ha detto che non crede di aver un Q.I. superiore alla norma e io ho confermato... tutto qua... non conosco il suo Q.I. ma non mi è sembrata un genio...
...ma nel caso la sua affermazione fosse rivelatrice del pensiero opposto io volevo aiutarla a prenderne coscienza..nel senso che se quando io confermo ciò che lei ha detto le da fastidio allora significherebbe che pensava tutto il contrario... capito? era una piccola provocazione...
Originariamente postato da ghiretto
questa si commenta da se, e fa notare bene la tua "furbizia"....
![]()
..nooo!!! mi hai scopertooo!!!
..la mia furbizia? secondo me invece è proprio questa tua frase che si commenta da sé... non sarai mica tu la furba? non hai capito, a me, che Berlusconi si difenda entrando in politica non interessa gran ché... basta che faccia politica, non pretendo di eliminare la furbizia dalla politica o dal mondo io.. come se dall'altra parte non ci fossero i furbi... come se il film di Moretti, per fare un'esempio, non fosse una furbizia, come se fosse corretto (non era meglio fare un documentario a sto punto?), come se Prodi ora mantenesse tutte le sue promesse...
se sei insofferente nei confronti della furbizia, se non sopporti i furbi perchè la paranoia che te lo mettano in quel posto ti diverte troppo, se pensi che questo sia un motivo valido per votare un Prodi ti assicuro che il tuo sederino non ha ancora trovato sollievo...
..ma tu dove vivi scusa? sembra che hai scoperto il tranello...
Ultima modifica di subacchio : 16-04-2006 alle ore 19.34.04
Originariamente postato da subacchio
...lei ha detto che non crede di aver un Q.I. superiore alla norma e io ho confermato... tutto qua... non conosco il suo Q.I. ma non mi è sembrata un genio...
...ma nel caso la sua affermazione fosse rivelatrice del pensiero opposto io volevo aiutarla a prenderne coscienza..nel senso che se quando io confermo ciò che lei ha detto le da fastidio allora significherebbe che pensava tutto il contrario... capito? era una piccola provocazione...
..nooo!!! mi hai scopertooo!!!
..la mia furbizia? secondo me invece è proprio questa tua frase che si commenta da sé... non sarai mica tu la furba? non hai capito, a me, che Berlusconi si difenda entrando in politica non interessa gran ché... basta che faccia politica, non pretendo di eliminare la furbizia dalla politica o dal mondo io.. come se dall'altra parte non ci fossero i furbi... come se il film di Moretti, per fare un'esempio, non fosse una furbizia, come se fosse corretto (non era meglio fare un documentario a sto punto?), come se Prodi ora mantenesse tutte le sue promesse...
se sei insofferente nei confronti della furbizia, se non sopporti i furbi perchè la paranoia che te lo mettano in quel posto ti diverte troppo, se pensi che questo sia un motivo valido per votare un Prodi ti assicuro che il tuo sederino non ha ancora trovato sollievo...
..ma tu dove vivi scusa? sembra che hai scoperto il tranello...
Proprio non riesci a dire le cose senza essere volgare e arrogante?
Non si può discutere con neutralità? Proviamoci, come esseri civili e come "psicologi"..ciao![]()
Buona vita a tutti!
chissà.................Originariamente postato da Parsifal
Allora non scomodiamo Cancrini,i criteri però sono quelli,o anche il dsm è stato scritto dai comunisti?![]()
![]()
Originariamente postato da sinonimo
Proprio non riesci a dire le cose senza essere volgare e arrogante?
Non si può discutere con neutralità? Proviamoci, come esseri civili e come "psicologi"..ciao![]()
ma senti, lo decidi tu come discutono gli psicologi? ...e l'arrogante sarei io...
...fanno come Cancrini, no? con la stessa neutralità, umiltà e professionalità? lui lo approvate tutti, no?
non mi sembra che si sia scatenato l'inferno in questa discussione... la mia personalità è questa, pure a me non piace la tua, non ti trovo molto onesta nella tua falsa umiltà... ma io mi faccio gli affari miei e discuto con te comunque sugli argomenti che si trattano e non sulla tua personalità... anche tu tenti di imporre il tuo pensiero ma lo fai in modo differente da me... a me non piace il tuo modo come a te non piace il mio... punto, non c'è niente altro da dire...
adesso mi hanno bannato ancora perchè avrei solo portato scompiglio, confusione e niente altro... poi perchè avrei offeso qualcuno... se dico che Poppy non è un genio non è un modo per dire che è stupida, significa esattamente ciò che ho scritto, non era un'offesa... e non è una scusa da furbo, ma oramai la legge è che se una cosa si può interpretare male, con me, lo si deve fare... avevo già spiegato il senso di quella frase...
la volta prima mi hanno bannato con delle motivazioni ridicole, dicendo che ero entrato con un nick di nascosto mentre io ho usato quel nick solo 3 giorni dopo (per educazione e rispetto) che avrebbero dovuto sbannarmi ma... si erano dimenticati... e comunque avevo chiarito da subito che ero sempre "Io mordo"...
e poi anche perchè avrei offeso qualcuno... mentre io volevo solo spiegare le mie ragioni e non sono stato certo più offensivo che in altri "casi" che invece passano inosservati... tipo l'amministratrice che scrive sul post in cui spiega le "motivazioni" del mio ban che io sono di coccio e se la ride.. è comprensibile, al limite, il mio primo ban...
mah sapete che vi dico? sono sicuro di "non avere minimamente ragione" anche sta volta...
l'amministratrice gira con la scritta "attenti all'admin"... qua si deve avere paura, come con i fascisti, bisogna stare attenti, i moderatori non sono criticabili, altrimenti il regolamento viene interpretato di conseguenza...
..io davvero non ho l'impressione di essere così maleducato o fastidioso nel mio modo di comunicare... immagino siano più i contenuti che la forma a dare fastidio... con le persone con cui parlo di solito non ho assolutamente di questi problemi, anzi, direi che difficilmente risulto antipatico... ma qua dentro arriva sempre quello che ti consiglia di essere più psicologo, che ti dice che sei arrogante (..ma io ho risposto e rispondo sempre a ogni critica sulle cose che penso)... insomma, arriva sempre quello che deve fermare tutto per fare una fotografia della situazione... io non ragiono così...
va bèh... non mi resta che riflettere sulla mia arroganza, sulla mia inciviltà, sul fatto che sono di coccio e convinto di possedere certezze e sul mio sarcasmo... che in una certa misura sono cose vere... ma è anche vero che per molti versi mi distinguo fortunatamente da molti di voi..
vi saluto tutti![]()
ah.. tranquilli, vorrei evitare fraintendimenti: vi saluto tutti nel senso che non vengo più a dar fastidio su questo forum.
Ma infatti è veroOriginariamente postato da stillmad
chissà.................![]()
comunque a parte questi discorsi ci sono anche delle ricerche che hanno valutato,non proprio le tendenze politiche,ma l'orientamento progressista o conservatore dei terapeuti dei diversi orientamenti.Comunue Still tu sai bene come risolveremo le questioni in sospeso tra noi due
![]()
Comunque vorrei fare una considerazione personale: a me sembra che Poppy abbia un Q.I. molto superiore alla media,indipendentemente dai ragionamenti politici![]()
Ma infatti;mi sembra che l'equivoco sia questo: non c'è una volontà di dare un giudizio morale nell'intervista; certe caratteristiche hanno permesso,anzi,aberlusconi, di avere un grande successo nelle sue attività: occorre però valutare se quelle stesse caratteristiche siano utili o controproducenti nel governare un paese.Originariamente postato da Ember
Riguardo a Cancrini, a me personalmente piace molto (non ho letto bene l'intervista postata da Parsiperchè sto uscendo)...
è venuto anche a Urbino, a me sembra una persona intelligente, onesta e pure, oserei dire, buona!
![]()
E comunque,a parte quanto ciascuno valuti l'intrevista più o meno aderente al personaggio,il modo con cui viene delineato il profilo dei narcisisti è bellissimo![]()
Bene ho finito di digerire la frittura di stasera mi sembrabuonanotte e auguri
Ultima modifica di Parsifal : 17-04-2006 alle ore 03.34.40
Originariamente postato da ignorantezza
vi saluto tutti![]()
in bocca al lupo per l'uni
![]()
“Come molti viaggiatori ho visto più di quanto ricordi e ricordo più di quanto ho visto.”
a me dispiace molto che te ne vaiOriginariamente postato da ignorantezza
ah.. tranquilli, vorrei evitare fraintendimenti: vi saluto tutti nel senso che non vengo più a dar fastidio su questo forum.
mi dispiace per il ban,certo hai esagerato eh...però siccome credo tu sia MOLTO intelligente,perchè magari non cerchi di moderarti non attaccando ad personam ed esprimendo le tue idee in modo tranquillo??
![]()
dai iomordo
non ci lasciare.
sono sicura che se patteggi anche Haruka ti verrà incontro
scusate l ot..ma mi è dispiaciuto per il suo ban...mi sta troppo simpatico![]()
verissimo!!!!!!!!!!!!!!!!Originariamente postato da Parsifal
Comunque vorrei fare una considerazione personale: a me sembra che Poppy abbia un Q.I. molto superiore alla media,indipendentemente dai ragionamenti politici![]()
Poppy non si tocca
![]()
Ciao, io mi riferivo alla forma , non ai contenuti dei tuoi interventi.Originariamente postato da ignorantezza
ma senti, lo decidi tu come discutono gli psicologi? ...e l'arrogante sarei io...
...fanno come Cancrini, no? con la stessa neutralità, umiltà e professionalità? lui lo approvate tutti, no?
non mi sembra che si sia scatenato l'inferno in questa discussione... la mia personalità è questa, pure a me non piace la tua, non ti trovo molto onesta nella tua falsa umiltà... ma io mi faccio gli affari miei e discuto con te comunque sugli argomenti che si trattano e non sulla tua personalità... anche tu tenti di imporre il tuo pensiero ma lo fai in modo differente da me... a me non piace il tuo modo come a te non piace il mio... punto, non c'è niente altro da dire...
adesso mi hanno bannato ancora perchè avrei solo portato scompiglio, confusione e niente altro... poi perchè avrei offeso qualcuno... se dico che Poppy non è un genio non è un modo per dire che è stupida, significa esattamente ciò che ho scritto, non era un'offesa... e non è una scusa da furbo, ma oramai la legge è che se una cosa si può interpretare male, con me, lo si deve fare... avevo già spiegato il senso di quella frase...
la volta prima mi hanno bannato con delle motivazioni ridicole, dicendo che ero entrato con un nick di nascosto mentre io ho usato quel nick solo 3 giorni dopo (per educazione e rispetto) che avrebbero dovuto sbannarmi ma... si erano dimenticati... e comunque avevo chiarito da subito che ero sempre "Io mordo"...
e poi anche perchè avrei offeso qualcuno... mentre io volevo solo spiegare le mie ragioni e non sono stato certo più offensivo che in altri "casi" che invece passano inosservati... tipo l'amministratrice che scrive sul post in cui spiega le "motivazioni" del mio ban che io sono di coccio e se la ride.. è comprensibile, al limite, il mio primo ban...
mah sapete che vi dico? sono sicuro di "non avere minimamente ragione" anche sta volta...
l'amministratrice gira con la scritta "attenti all'admin"... qua si deve avere paura, come con i fascisti, bisogna stare attenti, i moderatori non sono criticabili, altrimenti il regolamento viene interpretato di conseguenza...
..io davvero non ho l'impressione di essere così maleducato o fastidioso nel mio modo di comunicare... immagino siano più i contenuti che la forma a dare fastidio... con le persone con cui parlo di solito non ho assolutamente di questi problemi, anzi, direi che difficilmente risulto antipatico... ma qua dentro arriva sempre quello che ti consiglia di essere più psicologo, che ti dice che sei arrogante (..ma io ho risposto e rispondo sempre a ogni critica sulle cose che penso)... insomma, arriva sempre quello che deve fermare tutto per fare una fotografia della situazione... io non ragiono così...
va bèh... non mi resta che riflettere sulla mia arroganza, sulla mia inciviltà, sul fatto che sono di coccio e convinto di possedere certezze e sul mio sarcasmo... che in una certa misura sono cose vere... ma è anche vero che per molti versi mi distinguo fortunatamente da molti di voi..
vi saluto tutti![]()
Qui non mi sembra si cerchi di imporre il proprio pensiero, quanto di confrontarsi. Ognuno è libero di dire ciò che pensa ma il modo con cui dirlo è cosa ben diversa.
Ad alcuni spiace che te ne vai dal forum, idem per me perchè comunque ti conosco come persona "brillante"; hai una tua personalità,come tutti qui e sicuramente puoi giovare al confronto, senza usare espressioni troppo colorite.. che non siamo amici tuoi faccia a faccia.
SCUSATE L'ot. Ciao a TUTTI.
Buona vita a tutti!