Ripasso serale: percezione

[lovingpsico]

Ciao Tobbino!
Tu per teorie cognitive quali hai messo?
Io mi sono limitata a - Neisser teoria sintetica
- Marr teoria computazionale

E' ok?
perchè vedo sopra che si parlava di altre teorie cognitive, ma io quei nomi non li ho nemmeno citati!

[rebeccca]

ciao tobbino credo che piaccia a poche persone...cmq dato che io l'ho sempre studiata più o meno così cm l'ho strutturata nn voglio avventurarmi in altre teorie...quindi
- la definizione (e le caratteristiche principali: processo attivo - adattativo - nn corrispondenza biunivoca tra realtà fisica e psicologica; che sn anche quelle x la sensazione)
- un preambolo su realismo ingenuo e critico è d'obbligo...
- e poi cm unica teoria di riferimento la teoria della Gestalt
- organizzazione percettiva: wertheimer (principi della Gestalt) e biederman (teoria riconoscimento dei componenti)
- interpretazione percettiva: t. di gibson e interpretazione top-down e bottom-up

così mi verrebbe max 3 pagine senza mettere metodi e applicazioni...è impossibile sintetizzarlo ulteriormente x me...uff
ora vado a ripassare l'apprendimento

[tobbbino]

ciao ragazze, mi dispiace di avervi abbandonata ma sabato e domenica sono stati due giorni da dimenticare! non ho potuto studiare nulla ed eccomi qui stamani più in ansia che mai...
quando volete ricominciamo con i ripassi?

[lovingpsico]

Non vedo nessuno in line...
Provo a rientrare tra un po!

[tobbbino]

ciao miky ho visto adesso il tuo messaggio..stavo ripetendo l'intelligenza. se vuoi ripassiamo l'attenzione ma non è che l'abbia fatta benisssimo, non ho trovato molto materiale sui testi che ho.
casomai se intanto cominci a scrivere lka tua scaletta così io mi organizzo...

[lovingpsico]

Come preferisci tu!
va bene anche intelligenza!

[lovingpsico]

il thread sull'attenzione è questo http://www.opsonline.it/forum/psicol...anza-6624.html

Come preferisci tu chiara! per me un argomento vale l'altro, io non ho urgenze!

[tobbbino]

Come preferisci tu!
va bene anche intelligenza!

ma l'intelligenza l'abbiamo già fatta!
vai con l'attenzione. io ho messo:
-definizione e confronto con l'attivazione
-studio dell'attenzione da parte del cognitivismo (ho messo che fino ad allora l'attenzione era stata messa da parte sia cai comportamentisti sia dalla gestalt)
-poi passo direttammente a spiegare l'attenzione selettiva con broadbent,treisman e norman

che dici?

[lovingpsico]

si che l'abbiamo gia fatta, scusa sn fusa!
per l'attenzione andiamo di qua http://www.opsonline.it/forum/psicol...anza-6624.html

riguardo un secondo i miei riassunti e ti dico

[lovingpsico]

Teoria a scelta --> Gestalt
Oppure --> teoria di Gibson (bottom up) o teoria Gregory (top down) che tra l'altro son oanche recenti, degli anni '70-

Confronto --> ho pensato che forse conviene sfruttare la teoria che si prepara a scelta, e affiancarla ad un'altra, quindi anche in qs caso fare Gibson VS Gregory

Cosa ne pensate?

[liliumviolet]

....io la percezione l' ho fatta sul Canestrari, che però è un pò più vago dei vostri schemi...forse era meglio farla sul Moderato Roveretto? è che mi sembrava poco chiaro....

[babajaga]

....io la percezione l' ho fatta sul Canestrari, che però è un pò più vago dei vostri schemi...forse era meglio farla sul Moderato Roveretto? è che mi sembrava poco chiaro....

ciao!
io ho sia il Canestrari che il Rovetto! il primo tratta l'argomento in maniera schematica e poco approfondita, il rovetto è invece un caos allucinante, non te lo consiglio, è fumoso, fumosissimo! sai che mi è toccato fare? andare a spulciare tutti i riassunti di ops (per fortuna che esiste!) e fare un collage!

[babajaga]

Teoria a scelta --> Gestalt
Oppure --> teoria di Gibson (bottom up) o teoria Gregory (top down) che tra l'altro son oanche recenti, degli anni '70-

Confronto --> ho pensato che forse conviene sfruttare la teoria che si prepara a scelta, e affiancarla ad un'altra, quindi anche in qs caso fare Gibson VS Gregory

Cosa ne pensate?

ciao! concordo pienamente con te! anche io più o meno ho uno schema così, inserire troppe teorie che comunque in un tema di poche facciate devi solo citare può essere improduttivo!

[lovingpsico]

ciao! concordo pienamente con te! anche io più o meno ho uno schema così, inserire troppe teorie che comunque in un tema di poche facciate devi solo citare può essere improduttivo!

Grazie!
Io ho pensato a queste teorie nel caso specifico in cui chiedano un confronto tra teorie o una teoria a scelta...
ovvio che se propongono una panoramica storica ci tocca inserire un excursus di tutto piu o meno, ovviamente generico!

[marghetta]

....io la percezione l' ho fatta sul Canestrari, che però è un pò più vago dei vostri schemi...forse era meglio farla sul Moderato Roveretto? è che mi sembrava poco chiaro....

io ho sia il Moderato che il Canestrari e non mi è piaciuta in nessuna dei due!
anche io ho fatto un collage di diversi appunti scaricati...

per chi ha intenzione di fare Gibson:
intendete la teoria della percezione diretta di James Gibson?
o quella dello sviluppo percettivo di Eleanor Gibson?
Io pensavo quella di E. Gibson avendo un componente di sviluppo...