Teoria e tecnica delle indagini Petrucci

[bianca86]

Direi che leggere questi commenti rincuora veramente tanto...io l'ho dato al primo appello e ovviamente l'ho rifiutato perchè sapevo cosa avevo sbagliato..spero di non pentirmene amaramente!!!! Io non sono andata a riguardare il compito perchè sinceramente mi fidavo di lei..ma a quanto pare sono sempre troppo ingenua..non imparerò mai...mi servirà da lezione!!! Avete fatto benissimo a farglielo presente perchè un prof. non può comportarsi in questa maniera in base a come si alza la mattina..al primo appello test maggiorato di 5 punti al secondo no..ma come??!!! Mah si starà a vedere che ne verrà fuori venerdì...
Volevo fare una domanda a chi l'ha dato al secondo appello... ha per caso messo tutta quella roba sui dati mancanti,censimento?? Al primo non c'erano..però conoscendo il soggetto non si sa mai... grazie

[!!!Psiche!!!]

Attenzione ragazzi, che col casino che è successo, secondo me mette anche censimento e dati mancanti (comunque sia anch'io l'ho dato al primo e li avevo studiati), che prima non aveva messo...

[bianca86]

Secondo te li mette??? Non solo leva e aggiunge punti a suo piacimento ma cambia programma anche da un appello all'altro!!!! Mi sa che la denuncia che gli è stata fatta alla triennale non le è bastata..ne vuole un'altra!!!!

[velina88]

al secondo appello il compito era uguale al primo.....quindi niente sui censimenti!

[!!!Psiche!!!]

Secondo te li mette??? Non solo leva e aggiunge punti a suo piacimento ma cambia programma anche da un appello all'altro!!!! Mi sa che la denuncia che gli è stata fatta alla triennale non le è bastata..ne vuole un'altra!!!!

Quei due argomenti erano compresi anche nel programma del primo e secondo appello, il fatto che non li abbia messi, non li esclude dal programma. Io, vista la situazione, li studierei...

[arzella86]

Personalmente la parte sui dati mancanti la ripasso, proprio per il fatto che non l'ha mai chiesta. Forza e coraggio, domani ci toglieremo anche questo dente! A che punto siete con gli esercizi? Se c'è qualcosa che non vi torna discutiamone insieme!

[!!!Psiche!!!]

Ragazzi, com'era il compito? Com'è andata?

[arzella86]

Il compito, come avevo previsto, era più difficile rispetto al solito. Non c'erano più solo 2 esercizi aperti, ma ce n'erano ben 5. Un esercizio sul campionamento a grappoli, una domanda vero e falso sul censimento e un esercizio MAI VISTO PRIMA. Personalmente ho sbagliato solo quell'esercizio, che era di statistica e non di teoria e tecniche delle indagini, però devo riconoscere che il compito non era semplice. Inoltre, i 5 punti non li da. Che dire? Accetterò il mio destino, dovevamo studiare bene per il primo appello e avere anche noi l'occasione di prendere un voto alto. Se l'avessi saputo (che non dava più i 5 punti) l'avrei fatto...anche perchè con questa politica prenderò 26, con l'altra avrei preso 31.

[Ladyflame]

Ragazzi,
sulla tipologia di esercizi purtroppo non si può dire nulla, sia i grappoli che il censimento erano argomenti d'esame.
Riguardo l'esercizio di "pura statistica" di cui parla Arzella, se richiedeva di calcolare probabilità di medie, oppure medie o totali sulla popolazione, ce n'erano di simili anche al II appello.

Tuttavia la faccenda dei 5 punti non dati è stata ampiamente discussa, immagino abbiate letto quanto accaduto al II appello. Questi punti spetterebbero anche al III, per le stesse ragioni di equità.
Ora io non so come sarà valutato il vostro compito, se lei ha modificato l'attribuzione dei punteggi ai singoli esercizi, o meno... Dato che mi pare abbia strutturato il compito diversamente (e già questo sarebbe discutibile, ma vabè).

Vi dico solamente che il collettivo era stato messo a conoscenza dei fatti verificatisi al II appello (per chi non ha letto è scritto tutto qualche post indietro). Quindi se trovate delle irregolarità eclatanti nella valutazione dei vostri compiti, sapendo come sono stati valutati al I e II appello, potete rivolgervi al collettivo, quantomeno segnalarlo.
Altro purtroppo non vi so dire, ma mi pare che persistano le disequità, almeno a quanto dice Arzella, che al primo appello avrebbe avuto un voto, e al III tutto un altro, per "politiche diverse", ma entro una stessa sessione d'esame.

[arzella86]

No, ma non sono risentita...alla fine sapevo che i 5 punti non li avrebbe dati. A questo appello però il compito era complicato. Te lo dico perchè l'ho dato al primo appello senza studiare (perchè avevo la Pergola) e ho visto gli esercizi che c'erano. Ho preso 25 senza aprire libro, ma facendo un giorno di esercizi e neppure bene! Obiettivamente il compito del terzo appello era tutta un'altra storia. In ogni caso, avendo cambiato la modalità, non sarebbe giusto avere i 5 punti perchè a quel punto saremmo facilitati rispetto agli altri...è stato fatto di proposito, è palese. Prima di andare via mi sono confrontata con un pò di persone, che rifiuteranno sistematicamente il voto. Un ragazzo ha saltato due esercizi e una domanda vero e falso...il resto l'ha fatto perfetto e ha preso 23. Con i 5 punti avrebbe avuto un 28...c'è una discreta differenza.
Vabbè, intanto aspettiamo i risultati.

[Ladyflame]

No, ma non sono risentita...alla fine sapevo che i 5 punti non li avrebbe dati. A questo appello però il compito era complicato. Te lo dico perchè l'ho dato al primo appello senza studiare (perchè avevo la Pergola) e ho visto gli esercizi che c'erano. Ho preso 25 senza aprire libro, ma facendo un giorno di esercizi e neppure bene! Obiettivamente il compito del terzo appello era tutta un'altra storia. In ogni caso, avendo cambiato la modalità, non sarebbe giusto avere i 5 punti perchè a quel punto saremmo facilitati rispetto agli altri...è stato fatto di proposito, è palese. Prima di andare via mi sono confrontata con un pò di persone, che rifiuteranno sistematicamente il voto. Un ragazzo ha saltato due esercizi e una domanda vero e falso...il resto l'ha fatto perfetto e ha preso 23. Con i 5 punti avrebbe avuto un 28...c'è una discreta differenza.
Vabbè, intanto aspettiamo i risultati.

Certo ci credo che il compito era più complicato, in ogni caso diverso dai compiti che sono stati proposti a partire almeno dal 2009, e fino all'appello precedente...esercizi sui grappoli finora non se ne erano mai visti, ad esempio. Dunque se tu fossi risentita, sarebbe comprensibile!

Perché, almeno io, trovo comunque non corretto proporre prove di gradi di difficoltà diversi, entro una stessa sessione d'esame quantomeno. E senza apporre opportune modifiche al metro di valutazione.
Io non so come saranno valutati i vostri compiti, mi auguro sinceramente in maniera adeguata rispetto alle difficoltà.

Quello che volevo dire è che: 1. purtroppo, per quanto sia stato un colpo basso, si trattava di argomenti d'esame, e lì non si può metter bocca. 2. Tuttavia, se notate qualcosa di strano o di clamorosamente ingiusto nei risultati, e lo ritenete opportuno, potete ad esempio rivolgervi al collettivo, perché è stato messo al corrente delle scorrettezze compiute in precedenza.

Buona fortuna, e fammi sapere com'è andata se ti capita

[macchedj]

all'esame del terzo appello c'erano 12 domande anzichè sedici, ed erano sicuramente più difficili, quindi sono d'accordo che non sarebbe giusto assegnare i 5 punti ma in proporzione almeno 3,5 (se per 16 domande erano 5). in più c'era quell'esercizio mai visto quindi potete capire che il 90 per cento di chi c'era l'avrà sbagliato.

[!!!Psiche!!!]

Se l'avete sbagliato/saltato in molti, ci sta che la prof non lo consideri.

[arzella86]

Certo ci credo che il compito era più complicato, in ogni caso diverso dai compiti che sono stati proposti a partire almeno dal 2009, e fino all'appello precedente...esercizi sui grappoli finora non se ne erano mai visti, ad esempio. Dunque se tu fossi risentita, sarebbe comprensibile!

Perché, almeno io, trovo comunque non corretto proporre prove di gradi di difficoltà diversi, entro una stessa sessione d'esame quantomeno. E senza apporre opportune modifiche al metro di valutazione.
Io non so come saranno valutati i vostri compiti, mi auguro sinceramente in maniera adeguata rispetto alle difficoltà.

Quello che volevo dire è che: 1. purtroppo, per quanto sia stato un colpo basso, si trattava di argomenti d'esame, e lì non si può metter bocca. 2. Tuttavia, se notate qualcosa di strano o di clamorosamente ingiusto nei risultati, e lo ritenete opportuno, potete ad esempio rivolgervi al collettivo, perché è stato messo al corrente delle scorrettezze compiute in precedenza.

Buona fortuna, e fammi sapere com'è andata se ti capita

Concordo pienamente con tutto quello che hai detto, però secondo me anche se ci saranno delle ingiustizie, non potranno essere trattate. Questo perchè la prof ha cambiato la modalità di esame (e sappiamo benissimo che non si può cambiare, specialmente nella stessa sessione)! Non capisco perchè abbia tolto questi 5 punti proprio ora, dopo che li ha "regalati" per anni ed anni. Per non parlare degli esercizi mai visti. Boh, sono ancora sdubbiata, ma aspetto fiduciosa i risultati, sperando che quell'esercizio non lo conti!

[arzella86]

Non resisto piùùùù! Quanto ci fa attendere per questi risultati? o.O