Printable View
Si è davvero toccato il fondo! Ci vuole qualcuno che reagisca e metta fine a tutto lo schifo che stanno combinando.
Questi sono davvero matti e malati.. hanno superato il limite di follia dei tedeschi penso!
Ci vuole una forte scossa affinchè la smettano di fare del male.. e scossa non è necessariamente guerra..
non possono morire persone senza un motivo, come non è normale crocifiggere o bruciare bambini :omg:
notizia di oggi anche se nessun giornale ne parla: è stato presentato il ddl sul reato di negazionismo
http://www.senato.it/leg/17/BGT/Sche...9351_testi.htm
mi sembra una legge importante, speriamo che passi
Ma l'Onu davanti a tutto questo orrore cosa sta facendo?
E' una disegno molto importante!!!
L'ONU denuncia ma sta ferma, a quanto ho capito :omg:
Ormai da tempo, la funzione principale dell'ONU è quella di utilizzare i contributi degli Stati membri ( prelevati dalle tasse dei loro cittadini ) per pagare sontuosi stipendi a migliaia di funzionari sparsi in tutto il mondo e le faraoniche spese delle loro sedi di rappresentanza.Citazione:
Originalmente inviato da silviabru
Non si ha notizia di altre attività.
Se scomparisse domattina, credo nessuno se ne accorgerebbe ( oltre ai suddetti funzionari rimasti improvvisamente a secco, ovviamente.... ).
la domanda che circola nel web effettivamente ha un suo perché:
se la Giordania in 3 giorni di raid ha annientato il 20% delle risorse dell'isis....'America&alleati che bombardano da 3 mesi ininterrottamente...dove stanno mirando?
La differenza è che la Giordania, non avendo una opinione pubblica a cui dare conto, può bombardare alla come viene viene..... Eliminando sì il 20% delle risorse dell'ISIS ( forse... io non ci credo ) ma pure qualche migliaio di civili, donne e bambini inclusi.Citazione:
Originalmente inviato da Johnny
E, comunque, l'ISIS è un mostro dalle sette teste: tagliata una testa da una parte, se ne formano due da un'altra.... Pare che ormai si siano impadroniti della Libia, per esempio.
Finché non si distrugge la sorgente del loro potere ( il fiume di dollari di finanziamenti che arriva loro da fonti, peraltro, ben conosciute ma "intoccabili" ) avranno sempre partita vinta.
Lo spettacolo che il Parlamento italiano sta rappresentando in questi giorni davanti al Paese fa vomitare.... Scazzottate stile western, risse da quartieri malfamati, urla ed insulti irripetibili lanciati contro una delle massime autorità dello Stato ( la Presidente della Camera è la terza carica della Repubblica ): tutto per preservare lo status quo, ammantando la difesa del proprio potere di interdizione con parolone come democrazia in pericolo e stato autoritario ( come se sistemi simili a quello in via di approvazione non esistessero da decenni nei Paesi più progrediti d'Europa e del Mondo ).
E poi ci si lamenta che la gente non va più a votare...
http://www.ilgiornale.it/news/cronac...a-1095783.html
Siamo davvero messi male :omg: :(
se non fosse tragica ci sarebbe da ridere
http://www.ansa.it/sito/notizie/mond...f936480bb.html
Sono d'accordo. Bombardando, finirà che moriranno soprattutto civili, dato che i terroristi dell'Isis sono sparpagliati in più Stati.Citazione:
Originalmente inviato da joker.the.mad
Il fatto è che intanto continuano ad avanzare.... e l'Onu non dovrebbe perdere tempo.... E' un grosso problema trovare il metodo più immediato per fermarli, sempre che si riesca a fermarli. Ora poi se qualcuno di quelli entra anche in Italia tramite i barconi con gli innumerevoli profughi dalla Libia, Siria, ecc.... come si farà...!
Sì, purtroppo :(Citazione:
Originalmente inviato da riripane93
Ripeto: l'ONU, da tempo ormai, è solo una dispensatrice di stipendi ( generosi ) a funzionari poliglotti sparsi in tutto il mondo che producono solo parole. L'ONU può avere potere solo se gli Stati membri sono disposti a riconoscerglielo, cosa che per adesso non è.... Non è dall'ONU, pertanto, che arriverà una soluzione, se non come copertura formale di decisioni prese altrove.Citazione:
Originalmente inviato da Haidy2009
Fermare l'ISIS sarebbe facilissimo: basterebbe bloccare il fiume di finanziamenti che all'ISIS arriva ( senza soldi non andrebbero da nessuna parte ). Il problema è che le sorgenti di questi finanziamenti non possono essere toccate: sono i Paesi del Golfo, i ricchissimi Emirati che, da sempre, fanno il doppio gioco, contemporaneamente alleati dell'Occidente e dei principali nemici dell'Occidente ( molti attentatori dell'11 settembre, per esempio, erano sauditi ). Ma avendo le più grandi riserve petrolifere del Pianeta ( oltre a detenere buona parte del debito pubblico americano ed europeo ) sono assolutamente intoccabili.
è incredibile come, nonostante al seguito delle partite si organizzino gruppi di criminali, il calcio venga comunque mantenuto in vita come se niente fosse solo per mantenere il circuito economico che gli ruota intorno.
La cosa ancora più incredibile è non aver preventivato il pericolo e averli lasciati liberi di compiere quello scempio.
il Qatar compra un intero quartiere di Milano. Da sud ci invadono con i barconi, da nord l'invasione con i soldi: tra qualche anno potremmo tutti trovarci a mangiare kebab
http://www.ilsole24ore.com/art/notiz...?uuid=ABVD2c1C
ho appena scoperto l'esistenza di questo, e lo condivido con voi.
Qual è la causa dell'immigrazione di massa? Secondo alcuni era tutto progettato fin dall'inizio, da Richard Nikolaus di Coudenhove-Kalergi, fondatore dell'unione paneuropea, da cui nasce poi l'unione europea.
https://it.wikipedia.org/wiki/Unione_Paneuropea
Qui spiegato il "piano Kalergi"
http://www.informarexresistere.fr/20...piano-kalergi/
speriamo siano solo illazioni di sfegatati sulla massoneria
Più che "sfegatati" sfigati.....:DCitazione:
Originalmente inviato da Johnny
Internet è strapieno di notizie false e complotti inventati ( di quelli veri non parla mai nessuno... ). E quel sito è uno dei più "famosi" per questo genere di cose...
http://www.repubblica.it/cronaca/201...zia-118306936/
Sul quotidiano in cartaceo si trovano le illustrazioni delle copertine dei libri, con una breve sintesi sull'argomento.
Su Internet, inserendo il titolo, si trovano le recensioni.
- Leo Lionni: "Piccolo blu e piccolo giallo"
- Manuela Salvi, Francesca Cavalllaro: "Nei panni di Zaff"
- Mario Ramos: "Il segreto di Lu"
- Luisa Aquilar: "Orecchie di farfalla"
- Rachel Fuller: "Tante famiglie, tutte speciali"
- Isabella Paglia "Di mamma ce n'è una sola"
- Michael Rosen, Helen Oxembury: "A caccia dell'Orso"
- Francesca Pardi e Tullio F. Altan: "Piccolo uovo"
- Amaltea e Giulia Orecchia "Una giornata speciale"
- Isabel Carrier: "Il pentolino di Antonino"
http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo...-201502a.shtml
la Merkel fa piangere una ragazzina palestinese, cosa ne pensate?
Penso che ogni caso sia a sé. Se una famiglia è ben integrata nel Paese che l'ha accolta e in cui ha chiesto asilo politico (come nel caso di questa bambina), credo sia giusto che ottenga il permesso di soggiorno (credo che in Germania si possa ottenere dopo quattro anni che si vive ininterrottamente lì) e che non venga espulsa, quindi ogni caso deve essere valutato singolarmente. Per quanto riguarda la risposta a livello generale della Merkel quando risponde che la Germania non può accogliere tutti, credo si sia comportata onestamente nel rispondere con sincerità, la Germania è un Paese che pone dei limiti e su questo mi trovo d'accordo.
Oggi, commemorazione della strage di via D'Amelio, è ancora più triste e fa rabbia sapere che ancora la famiglia Borsellino, con quanto è successo all'assessore Lucia,figlia di Paolo, è ancora tanto scomoda alla gente di malaffare...
Forza Lucia, forza Manfredi,forza Fiammetta!Vostro padre vi deve proteggere dal Cielo! Me lo auguro di tutto cuore!Il senso di legalità e giustizia devono prevalere ovunque!
http://www.rainews.it/dl/rainews/med...e820cec2f.html
si dal punto di vista politico ha detto una cosa giusta, solo che l'ha detto in faccia a una ragazzina andandola poi a consolare perché non si aspettava che un essere umano potesse avere questa reazione, andandola poi a consolare in modo bigotto. Sai perché? Perché politici come lei vedono gli immigrati come dei numeri, non come persone. Ora l'hanno dovuta accogliere a causa del clamore mediatico ma si tratta sempre di una singola persona a fronte di migliaia che vorrebbero andare in Germania passando per l'italia. Da noi purtroppo, c'è più contatto umano con i migranti perché ci arrivano dal mare, nei Paesi nordici possono permettersi di chiudere le barriere firmando un accordo.Citazione:
Originalmente inviato da janebru
Se decidono di avere una politica così dura di respingimento verso gli immigrati dovrebbero almeno cercare di aiutare l'Italia nella loro gestione prima e durante l'arrivo invece di consolare le ragazzine dopo averle fatto piangere.
Livorno, ritrovato il padre
in fuga con il figlio di 5 anni: erano all’Acquapark di Cecina
Alessandro Del Grande, separato dalla moglie, poteva vedere il piccolo solo con gli assistenti sociali. È scappato su un furgone giovedì pomeriggio. La fuga si è conclusa a 50 km da casa
http://corrierefiorentino.corriere.i...fc9b00d3.shtml
Spezzo una lancia a favore di questo padre.
Ha commesso un reato, certo, e forse ( spero ardentemente di no... ) verrà punito per questo ( soprattutto se la sua ex-moglie vorrà andare fino in fondo ).
Questo forum è frequentato in massima parte da donne e, anche per questo, voglio precisare, a scanso di equivoci, che, comunque, sono assolutamente convinto che spesso nelle separazioni sia la donna la parte debole ed è pertanto giusto che venga salvaguardata.
Detto questo, però, trovo anche insopportabile il fatto che a volte i padri vengano trattati dalla legge come se fossero dei paria, degli esseri immondi privi di diritti e con soli doveri.
Già una separazione, qualunque ne sia la motivazione, è un trauma per tutti, anche per l'uomo: aggiungerci condizioni vessatorie per poter esercitare quello che dovrebbe essere un diritto ( "fare il padre", frequentare il proprio figlio come un padre deve fare, non solo fargli visita una volta a settimana!!! ) è inumano e incivile.
Spero che le donne che impongono questo al loro ex-compagno debbano, un giorno, rendere conto ai propri figli del loro comportamento.
http://www.repubblica.it/esteri/2015...60/?ref=HREA-1
Ancora una volta.Per noi psicologi o aspiranti tali:la colpa è delle armi?Citazione:
ROSENBURG - Ancora spari in un college americano. Proprio nei giorni in cui il presidente Obama preme per una regolamentazione sulle armi, un uomo ha fatto irruzione all'interno dell'Umpqua Community di Roseburg, nell'Oregon, 300 chilometri a sud di Portland, ed ha aperto il fuoco provocando l'ennesima strage. Secondo la polizia ci sono 15 vittime, mentre i feriti sono almeno 20: tra questi una donna colpita al petto.
Eppure le armi sono un mezzo,non un fine.
Perchè succedono tragedie simili?
I fatti di Parigi li sapete.
Personalmente, non è che sappia molto cosa dire. Ma mai come in questo momento mi viene in mente il motto della Rivoluzione Francese, "Liberté, Égalité, Fraternité".
video virale che circola in questi giorni, molto interessante per capire quello che sta succedendo: alla base di tutto c'è petrolio e gas
https://www.youtube.com/watch?v=rBNRJTs3Bf0
Il dramma di un'infanzia rubata e sconvolta nelle zone di guerra. Non dimentichiamoci di questi bambini :
http://www.lastampa.it/2015/11/28/es...LM/pagina.html
ecco un altro caso, neanche qui quest'anno si farà il presepio nè si canterà la canzoncina di Natale...
http://www.tgcom24.mediaset.it/crona...-201502a.shtml
questi episodi si moltiplicano e ci sono presidi in preda a spirito di emulazione.
La considerazione viene spontanea: se un preside in nome di una presunta integrazione vieta i festeggiamenti tipici del Natale, perché non tiene la scuola aperta e i bambini non cristiani stanno a fare lezione invece di stare a casa?
Se noi ci auto-vietiamo di fare il presepio in quanto simbolo religioso, perché non vietare anche il velo nei luoghi pubblici in quanto simbolo religioso?
Dalle mie parti integrazione significa dialogo e conoscenza reciproca e non negazione della propria identità. Negare la propria identità in nome dell'integrazione è un atteggiamento patologico perché presume un atteggiamento di inferiorità e remissione nei confronti dell'altro.
La penso come te, Johnny.
I musulmani, gli induisti e altri non rinuncerebbero per nessun motivo ai simboli e alle tradizioni del proprio Credo.
Vediamo per esempio quante moschee oramai ci sono anche in Italia.
In un intervista su questo argomento delle persone di religione musulmana integrate da anni in Italia esprimevano disappunto nei confronti della decisione di quel preside di Rozzano.
Proviamo a capovolgere l'area geografica : supponiamo di essere noi di religione cristiana a trasferirci in Africa, o in India o in Cina . I cittadini di questi Paesi rinuncerebbero alle manifestazioni delle feste religiose più importanti, per non creare disturbo a quelli di religione diversa ? Non penso :mumble:
http://m.repubblica.it/mobile/r/sezi...sei-130704290/
Ci stiamo imbarbarendo...
Leggendo il trafiletto che ha postato Alejandro ho pensato 1) ma deve essere l'Istat a spiegarci come siamo?:flam: Ma per favore. Il valore individuale dove lo mettiamo? (La percezione che ho, osservando, è molto diversa da quanto riportato) 2) una persona si nutre anche di letture ma il suo valore va ben oltre il numero delle pagine lette o degli spettacoli teatrali a cui ha partecipato (e i motivi per cui non si legge o non si va a teatro o al cinema possono essere veramente tanti): uno dei rischi di "istantanee" come queste, a mio avviso, è un rimarcare gli stereotipi (es. Nord-Sud), un dare per fisso ciò che fisso non è, un buttarsi su una bulimia enciclopedica "io leggo eh, non sono come mi dipingono" 3) nel trafiletto c'è un miscuglio spaventoso: libri, teatro, cinema, sport e ballo: tutto sullo stesso piano? 4) bisogna considerare cosa si legge, cosa si vede e "l'uso" (brutta parola) che se ne fa: leggere ti arricchisce o ti serve per metterti in bella mostra di fronte agli altri e far vedere che "io non sono come dice l'Istat"? 4) sul rapporto apprendimento - nuove tecnologie la questione è aperta e non è affatto detto che una cosa (la navigazione) escluda l'altra: occorrerebbe citare fonti e ricerche. Dalla parte finale del trafiletto sembra che lettura e accesso ai media siano due cose contrapposte e non è così. Insomma, credo che chi scrive un trafiletto (non so in quale altro modo definirlo, articolo non è) e riporta dati dovrebbe contestualizzarli, commentarli. I dati da soli e basta dicono niente e sono pure fuorvianti ma hanno, purtroppo, presa immediata. Chi scrive a dominio pubblico dovrebbe saperlo (e forse lo sa) ma credo che sia molto importante che ne siamo consapevoli noi.
l'istat fa le statistiche, le interpretazioni le fanno i giornalisti.
Qualche tempo fa hanno fatto entrare GRATIS a tutti i musei per un giorno: quel giorno c'è stata la RESSA, lo dicevano proprio qualche giorno fa a un tg nazionale.
Evidentemente la crisi economica incide: se ho 10 euro, prima compero da mangiare e da bere e pago le tasse, poi magari se avanza qualche soldo vado al cinema o al museo.
Le statue coperte per il presidente iraniano...alla fine nessuno ne sapeva nulla. Come sempre, sarà colpa dell'usciere.:look:
Cavolo io non ci sarei mai arrivata che persino delle statue inerti potessero turbare la sensibilità del presidente iraniano o di chiunque professi il suo stesso credo.
A prescindere dal fatto che, secondo me, stanno giocando alla patata bollente perché qualcuno altro a parte l'usciere doveva esserne al corrente, si poteva ricevere questa persona molto importante in un luogo che non lo turbasse, e non sarebbero saltate fuori polemiche.
Non lo trovo molto diverso da certi luoghi religiosi cattolici (per chi conosce i Colli Euganei, l'Eremo di monte Rua ne è un esempio) in cui le donne non possono entrare. Io non lo capisco, perché per me se una vocazione è autentica e forte non viene certo turbata dalla visione di una donna (in carne e ossa, in questo caso), però lo rispetto e non ci vado.
Citazione:
Non lo trovo molto diverso da certi luoghi religiosi cattolici (per chi conosce i Colli Euganei, l'Eremo di monte Rua ne è un esempio) in cui le donne non possono entrare. Io non lo capisco, perché per me se una vocazione è autentica e forte non viene certo turbata dalla visione di una donna (in carne e ossa, in questo caso), però lo rispetto e non ci vado.
il bello è che queste persone (presidente iraniano e altri) non sono turbati dalla vista delle statue, anzi anche loro, in Iran, hanno diverse opere d'arte antiche analoghe. E non le coprono. Le sculture antiche infatti, pur usando spesso nudi (femminili o maschili) non sono scandalose. Lo sono, semmai, le opere d'arte moderne perché usano il nudo in modo blasfemo e volutamente provocatorio.
In Italia accade che per paura di "turbare la sensibilità" altrui si finisce per offendere, invece, l'altrui intelligenza considerandoli incapaci di riconoscere l'arte e la cultura del nostro paese. Annullando, fra l'altro, anche la nostra identità in nome di un presunto "rispetto" Tutto ciò in modo preventivo, senza che gli interlocutori, ovviamente, dicano alcunché.
Come succede per il presepio ora anche per le statue antiche.
Ecco, posto questo video così che il patriottismo russo sia di esempio e possa compensare la pochezza dei nostri cervelloni italiani. La Russia di per sé non è un modello perfetto, anzi ha molti aspetti non condivisibili...certo che, quando in Russia insegnano l'inno nazionale ai bambini con tanto di video e in Italia, invece, c'è chi discute se l'Italia sia unita, si discute se l'inno giusto è un altro (il "va pensiero") e si tolgono i simboli della tradizione in nome di un presunto "rispetto"...fa pensare
https://www.youtube.com/watch?v=CYjvnCsZ3EE
Quindi, se ho capito bene, in Italia i genitori potrebbero anche mettere alla porta il loro figlio perché omosessuale, per poi magari un giorno, anche dopo svariati anni di silenzio, trovarsi ad assistere il figlio in ospedale e prendere decisioni cruciali, escludendo il suo compagno che lo ha amato sinceramente.
Ah però, che bel senso della famiglia!
Johnny, trovo il sarcasmo che manifesti con la tua esclamazione decisamente fastidioso e urticante.
Detto questo, a me pare che alla radice ci sia la difficoltà a riconoscere che la famiglia è una costruzione culturale, che va ben al di là del semplice dato biologico!
Perché è così difficile pensare che possono esistere diversi modi di essere coppia, famiglia, e riconoscere loro pari diritti?
Il mancato riconoscimento di tutele giuridiche verso qualcuno è un indice di discriminazione.
Per i bambini, se si parte dal presupposto della tutela del minore, il problema non esiste.
Normalmente un bambino ha due genitori, entrambi con piene funzioni. Perché non può essere così anche per le coppie omosessuali?
Magari entrambi hanno figli nati con le fecondazione artificiale, che crescono con entrambi e che per loro sono entrambi genitori.
Perché non possono essere riconosciuti giuridicamente come figli di entrambi?
I due partner, come tutti i partner di questo mondo, ad un certo punto possono lasciarsi: a me sembra chiaro come il sole che non solo al genitore biologico ma anche all'altro sia assicurato il diritto di poter continuare a fare il genitore, con tutti i diritti e i doveri che questo riconoscimento, connesso alla funzione, comporta. Mi sembra una cosa talmente limpida....
Per non parlare delle adozioni (tutela del minore, eh!).
Non capisco, proprio non capisco.
Non parlavo del testamento. Il mio era un caso ipotetico, ma possibilissimo, non solo per gli omosessuali ma anche per gli eterosessuali non sposati (attualmente). I quali hanno la stessa probabilità di ammalarsi ( la morte, vistoCitazione:
Originalmente inviato da Johnny
che l'hai citata, non fa differenze).
Prova a usare l'empatia, e a pensare come ci si sente se ci si trovasse impossibilitati a muoversi, non poter vedere la persona che ami, perché non te la fanno vedere, di essere in balia della tua "famiglia".
Per quanto riguarda l'adozione, sono d'accordo con Lyanne.