Finire in tre anni..veramente possibile???

[giovanna56]

ragazzi..volevo togliermi un dubbio..ma sono tante le persone che riescono a terminare il percorso della triennale nei tre anni stabiliti?oppure almeno un anno in più solitamente è necessario?boh..a me con l'attuale piano di studio mi sembra difficile riuscirci..

[fabrighiglie]

In teoria, tutto è possibile e sono tanti quelli che si laureano in tre anni...in pratica, spesso l'impegno non basta: è necessaria anche una buona dose di fortuna. Certo, se si comincia a rifiutare voti e a pretendere la media del 30, beh, io la veggo buia...
Comunque, a mio avviso dipende anche dalle tue aspettative: se hai intenzione di continuare con la specialistica, il voto della triennale conta il giusto, sicchè ti merita rifiutare meno voti possibile -magari solo quelli sotto il 23-24- e tentare il tutto per tutto...

[marchitiello]

Io ho finito la triennale in tre anni spaccati, e ho fatto la prova finale a novembre (sono di Lavoro)... In realtà non è stato semplicissimo, ma una volta entrati nel ritmo giusto si procede molto velocemente. Io, fra i primi due anni di università, avevo dato 11 esami, perché avevo una media piuttosto alta (quasi 28); pensa ho finito i propedeutici alla sessione estiva del II° anno!!!!!! Se avessi continuato così avrei finito in non so quanto tempo..... Per cui, una volta accertato anche il fatto che la media della triennale non serve assolutamente a nulla, l'ultimo anno, tra sessione invernale ed estiva, ho finito tutti gli altri 15 esami!!!!!!!! In media ne ho dati 7/8 a sessione, basta organizzarsi con le date. A luglio però avevo finito gli esami.... Certo, la media è calata a 26, ma tanto non mi è servita a nulla e almeno resterò un anno in meno alla Torretta, per fortuna.....
In bocca al lupo.....

[Duccio]

Si che e' possibiòle... Ovvio che e' un po' difficile perche' sono tanti..ma se uno si mette di buzzo buono... ce la fa. Ho un amico che si e' laureato in 4 anni pieni lavorando tutti i giorni 6 ore al giorno comprese le festivita'... con un voto sopra al 100... quindi immagino che se avesse avuto tutti i giorni liberi si sarebbe laureato anche prima... Comunque la medieta' ho notato che finisc piu' o meno in 4...ma in 3 , 3 anni e mezzo non e' certo impossibile...Impegnativo ma non impossibile..

[ginghellina]

Concordo con Marchitiello sul fatto che il voto della triennale è assolutamente inutile, a meno che non puntiate a qualche specialistica tipo Padova, dove vogliono minimo 95 di voto di laurea.
In ogni caso anche io ho finito in 3 anni (anche se poi ho perso un po' di tempo dopo).. però è fattibilissimo se non si lavora. basta organizzarsi!
un consiglio utile è quello di prendere volta volta le date di tutti gli esami e cominciare a fare i tetris ! io ho fatto così, incastrando bene le date e con un po' di sacrificio...

e sempre come dice marchitiello, risparmiarsi un anno alla torretta è la cosa che motiva di più in assoluto!

[GIANMA88]

Anch'io sono convinto che molto dipenda dalla strategia adottata...saper incastrare le date degli esami, come dice Ghinghellina...ritengo cmq che se gli esami annuali non fossero più di 7 le probabilità di farcela nei tempi giusti sarebbero maggiori

[ScarpetteRosa]

Se le sessioni fossero di più ci si farebbe..
..io ammiro chi finisce in 3 anni, perchè significa che oltre
a farsi un mazzo tanto ha pure fortuna..
..io solitamente trovo i prof molto agitati durante gli orali..
..insomma, ho jella

E se poi invece di 3 anni son 4, l'importante è non esaurire ragazzi..

[ginghellina]

sicuramente ci va di mezzo anche la fortuna..
io sono riuscita a tirare via un votino a statistica alla prima (e non perché ci capisca qualcosa eh..si sa che lì è un terno al lotto!)..ma c'è gente che ci prova miliardi di volte e purtroppo gli salta pure la laurea..anche se passa i mesi a studiare..

ecco, se posso dare un altro consiglio, è quello (magari banale) di non lasciarsi certi esami alla fine.. è decisamente troppo rischioso!

[fabrighiglie]

Secondo me, se gli esami fossero tutti orali e meritocratici, sarebbe tutto più facile e piacevole....

[ScarpetteRosa]

Secondo me, se gli esami fossero tutti orali e meritocratici, sarebbe tutto più facile e piacevole....

compagno di sventure

[brozzese]

Invece io preferirei tutti scritti: l'orale è, per definizione, troppo soggetto all'umore del prof o della simpatia/antipatia, e se vai subito in palla per una domanda è difficile ripigliarsi, mentre allo scritto passi alle domande successive e torni con calma a quelle che non ti ricordi. Uno scritto impostato bene è molto più meritocratico di qualsiasi orale.

Comunque sì: adesso è possibilissimo laurearsi alla triennale in 3 anni (e presumo in 5 compresa specialistica). Vi assicuro che dieci anni fa era invece impossibile laurearsi nei tempi prescritti (4 anni) col vecchio ordinamento a quasi tutte le facoltà.

[ginghellina]

comunque io questa cosa del vecchio ordinamento non l'ho capita..
erano la metà degli esami e te li potevi pure scegliere.. com'è che la gente allora ci metteva una vita per finire? capisco il fatto che gli esami fossero più grossi e magari più difficili, però anche avere 25 esami in 5 anni e averne 25 in 3 non è che sia proprio la stessa cosa! oltretutto si dice tanto che alla triennale N.O. gli esami sono più piccoli, ma in realtà non è affatto così! quindi non mi spiego persone che stanno 10 anni all'università.. io di certo non potrei permettermelo, se non altro per una pura questione economica

..con tutto il rispetto di quelli che cominciano tardi, che lavorano o hanno altri problemi, eh!

[valejenny]

comunque io questa cosa del vecchio ordinamento non l'ho capita..
erano la metà degli esami e te li potevi pure scegliere.. com'è che la gente allora ci metteva una vita per finire? capisco il fatto che gli esami fossero più grossi e magari più difficili, però anche avere 25 esami in 5 anni e averne 25 in 3 non è che sia proprio la stessa cosa! oltretutto si dice tanto che alla triennale N.O. gli esami sono più piccoli, ma in realtà non è affatto così! quindi non mi spiego persone che stanno 10 anni all'università.. io di certo non potrei permettermelo, se non altro per una pura questione economica

..con tutto il rispetto di quelli che cominciano tardi, che lavorano o hanno altri problemi, eh!

concordo pienamnete con te e si finire in 3 anni è possibilissimo bisogna incastrare bene gli appelli e nn lasciarsi gli esami da incubo x ultimo.....xò è più semplice da dire ke da fare questa cosa..

[AndreaM]

Io, lavorando, conto di finire in 4 anni.. se avessi avuto più tempo e meno problemi probabilmente in 3 e 1/2 ce l'avrei fatta..
Quindi penso che 3 anni studiando a tempo pieno e con un pò di fortuna sia possibile!
Volevo però sottolineare che, almeno a Lavoro, gli insegnamenti hanno una gradualità ed un certo filo logico, che ho apprezzato. Ho anche io saltato qualche esame per darne qualche altro, la mia logica era quella di togliermi di mezzo li esami con più crediti per primi, ma proseguendo mi sono accorto che sarebbe stato meglio seguire la traccia proposta, alcuni argomenti li avrei affrontati meglio.
Ma insomma... l'importante è finire.. presto.. per voi ragazzi che avete ancora tanta strada da affrontare!
Ciao!

[brozzese]

comunque io questa cosa del vecchio ordinamento non l'ho capita..
erano la metà degli esami e te li potevi pure scegliere.. com'è che la gente allora ci metteva una vita per finire?

Dalla mia esperienza, prima a Giurisprudenza e poi a Lettere, ti posso dire che intanto gli esami erano ANNUALITA' (e non semestrali), diversi erano a frequenza obbligatoria (non come ora solo alla specialistica) e erano tutti orali con libri molto grossi. Io almeno non riuscivo a darne più di uno a sessione, poi lavorando la cosa si faceva sempre più dura. Magari ora sono cambiato io (ma lavoro ancora), però NON mi ricordo di aver conosciuto nessuno, allora, che avesse finito nei 4 anni... ora è molto diverso, una buona percentuale si laurea nei termini... qualcosa di più facilitante ci sarà...