Howard Gardner e frenologia

[psicopatic]

Qualcuno sa se spiegando l'idea dell'intelligenza multipla, Gardner ha anche parlato delle teorie frenologiche? Se sì in quale libro?

[Hermes Ankh]

Qualcuno sa se spiegando l'idea dell'intelligenza multipla, Gardner ha anche parlato delle teorie frenologiche? Se sì in quale libro?

Sicuramente in Formae mentis (vedi il cap 2: "L'intelligenza: concezioni anteriori").
Antecedenti al concetto di intelligenze multiple sono riscontrabili, per Gardner, nella frenologia di F.J. Gall, che localizzava in area specifiche del cervello 37 facoltà ed attribuisce a ciascuna poteri mentali differenti e varietà di memorie specifiche.

Puoi anche vedere questo intervento in cui Gardner ricostruisce le origini della sua riflessione, individuando nella frenologia uno degli antecedenti di Formae mentis:
http://www.irrepiemonte.it/materiali...mi_20_anni.pdf

Ciao e buona lettura.

[psicopatic]

grazie mille per la risposta. in effetti il mio interesse voleva concentrarsi sulla frenologia. Mi avevano parlato di un libro di Gardner appunto, ma magari conosci qualche testo più specializzato sul tema?

[Hermes Ankh]

grazie mille per la risposta. in effetti il mio interesse voleva concentrarsi sulla frenologia. Mi avevano parlato di un libro di Gardner appunto, ma magari conosci qualche testo più specializzato sul tema?

Non mi sono interessato, in modo particolare, di "frenologia" (i miei interessi riguadano soprattutto Gardner), però potresti iniziare guardando la voce "frenologia" su Wikipedia:
Frenologia - Wikipedia

Potrebbe esserti, poi, di aiuto per un primo approfondimento il libro:

Frenologia, fisiognomica e psicologia delle differenze individuali di Franz Joseph Gall. Antecedenti storici e sviluppi disciplinari
Autore: Lombardo Giovanni P. - Duichin Marco
Editore: Bollati Boringhieri

[Antopsi]

scusate, ma la frenologia non è ampiamente superata? Oggi come oggi è quasi ciarlataneria...

[Hermes Ankh]

scusate, ma la frenologia non è ampiamente superata? Oggi come oggi è quasi ciarlataneria...

Come ho detto nel post precedente, io, personalmente, non sono interessato alla frenologia (anche perché contrasterebbe in maniera radicale con i miei presupposti filosofici ed epistemologici). L'ho incrociata solo nel corso dell'approfondimento del pensiero di alcuni autori come Gardner (intelligenze multiple).

Costituisce, certo, oggi, parte dell'archeologia del sapere, ma ciò non toglie che il suo studio possa risultare interessante per qualcuno.

[psicopatic]

la frenologia è sicuramente superata come scienza applicata ma personalmente risulta una materia estremamente affascinante. Non solo perché ha aperto la strada alla moderna neuropsicologia (con la suddivisione del cervello per aree, anche se sbagliate), ma anche per le teorie che identificano una modificazione morfologica del cranio.
Mi piaceva capire se questa pseudoscienza fosse caduta in disuso a causa dal velleitario utilizzo in campi pratici (come in criminologia), o se più semplicemente a causa delle scoperte di Broca e Wernicke.

Accantonando l'interesse per la frenologia, ti ringrazio per i testi propostimi. Quello su Gardner lo prenderò sicuramente. Ma ne conosci altri dello stesso autore che trattano l'argomento del thread e che magari costano un pò meno?

[pinga]

Mi piaceva capire se questa pseudoscienza fosse caduta in disuso a causa dal velleitario utilizzo in campi pratici (come in criminologia), o se più semplicemente a causa delle scoperte di Broca e Wernicke.

credo sia caduta in disuso non appena si è iniziato a capire il discorso dei network cerebrali.

[Bellatrix]

credo sia caduta in disuso non appena si è iniziato a capire il discorso dei network cerebrali.

soprattutto questo, perchè oggi non si parla di "zone dell'intelligenza" per esempio ma di circuiti neuronali

[theduke84]

Anch'io mi sono interessato alla teoria di Gardner..però, a parte il fatto che alcuni studiosi l'abbiano trovata ampiamente criticabile (es. Cornoldi e anche R.A. Fabio, nel suo libro "Intelligenza potenziale"), a me sembra caratterizzata tanto da idee innovative quanto da considerazioni difficili da dimostrare e da sostenere in termini teorici...voi che ne pensate?