proposta: SUPERVISIONE TRA PARI SU OPS

[capasanta]

Ho portato alcuni dei miei casi su OPS, ho chiesto dei pareri, l'ho trovato utile e ho pensato... non sarebbe una gran bella cosa una supervisione on line tra pari, magari con un'area del sito dedicato proprio a questo?
Potrebbe essere un modo per crescere, aiutarci, lavorare in rete, senza dover pagare salatissima una supervisione e avere un parere magari un mese dopo di qundo sarebbe utile...
Ditemi cosa ne pensate, a me piacerebbe molto... e poi come potremmo fare a dedicare un'area del sito a questo?

Aspetto i vostri pareri

[Lilagrace]

bella l'idea!|
anche se mi sembra un po' difficile presentare un caso ed i nostri interventi con un post.......

ci si può provare però!

.......anche se credo che questo non possa essere una sostituzione della supervisione vera e propria!

[capasanta]

Bè sì, non sostituirà una vera supervisione e forse ci vorranno molti post per presentare un caso, però è veloce, gratis e si possono avere pareri di tante persone diverse!

Sul come fare ci dovremmo pensare...

[Accadueo]

ciao la proposta è parecchio interessante, però secondo me, questo contesto è anche troppo pupplico. Nelle supervisioni possono emergere molte informazioni personali del cliente/paziente/utente e dei familiari e in questo forum non passano solo psicologi. Differentemente, vedo possibile un tipo di supervisione costruita attraverso domande rivolte sulla figura dello psicologo come professionista e persona in relazione al caso brevemente descritto che presenta. In questo caso è il professionista/persona che si racconta in relazione a, piuttosto che raccontare su altri attraverso la propria esperienza.
Per fare un esempio, mi riferisco alla storia del ragazzino riportata da Capasanta . Io "supervisore" leggendo il tuo primo post, potrò domandarti: "Solitamente come ti comporti con persone che sono provocatorie?"; "racconti che il ragazzino ha difficoltà ad esprimere le emozioni, su quale emozione lavoreresti per prima.. e come mai?", "qual è la tua idea di un dodicenne? Cosa dovrebbe fare e non fare?"
Scrivendo mi è venuta anche l'idea che i "supervisori" potrebbero fare delle domande sulla relazione psicologo/cliente o su cliente/famiglia ma senza che ci sia risposta pubblica da parte del "supervisionato", cioè una serie di domande e/o riflessioni che vengono prese per poi essere utilizzate o meno nello studio privato. Per esempio: "questo ragazzino da chi ha imparato ad essere provocatorio?" "a chi dice di somigliare di più?", "secondo te, i suoi genitori come mai hanno scelto di inviarlo da uno psicologo piuttosto che mandarlo per esempio a lezioni di mini golf?"
Cosa ne pensate?
ciaociao

[moon2007]

L'idea di Accadueo non è male, si potrebbe provare e potrebbe essere davvero molto utile!
Mi piacerebbe se questa proposta divenisse concreta!

[capasanta]

bè, SICURAMENTE DOMANDE SULLA RELAZIONE PAZIENTE - PSICOLOGO POSSONO ESSERE UTILI, MA HO FIDUCIA CHE COMUNQUE NESSUNO ANDREBBE A SPIATTELLARE AI 4 VENTI NOMI E COGNOMI O DATI DEI PAZIENTI CHE IN QUALCHE MODO POSSANO RENDERLI IDENTIFICABILI...
POI CREDO CHE NON SIA MALE UNA RISPOSTA "PUBBLICA", PROPRIO PER LASCIARE A MOLTI LA POSSIBILITA' DI INTERVENIRE...

[Vimae]

Attenzione, è vero che la risposta pubblica lascia a molti la possibilità di intervenire ma è anche vero che la supervisione bisogna saperla fare... altrimenti il rischio è solo quello di creare confusione con una massa di consigli/domande/orientamenti teorici/modelli che rischiano di portare fuori strada...
Inoltre, pur senza pubblicare nomi e cognomi, alcuni dati possono essere riconoscibili: molti utenti hanno segnato sotto l'avatar il luogo di provenienza, le storie di vita raccontate possono essere riconoscibili per fatti, luoghi o date.
Quando scrivi articoli o libri, infatti, spesso modifichi qualche dato.

E non tutti gli utenti sono professionisti: a parte gli studenti di psicologia, ci sono anche studenti di altre facoltà.
Quando fai supervisione di solito la fai con un altro psicologo, quindi il rispetto della privacy è obbligatorio per entrambi... ma se le "vignette" vengono divulgate anche ad altre persone che non sono tenute, per professione, a questo rispetto cosa succede?

Credo che la supervisione sia una cosa seria e, se ben fatta, molto utile.
In questo modo però rischiamo che la sua utilità (essere guidati e stimolati da una persona esperta) si perda a favore di una serie di associazioni libere e non sempre pertinenti...

[capasanta]

CHISSà SE SAREBBE POSSIBILWE RISERVARE UN'AREA DEL SITO ALLA SUPERVISIONE E RENDERLA ACCESSIBILE SOLO A PSICOLOGI E PSICOTERAPEUTI, METTENDO MAGARI ANCHE REGOLE PRECISE RISPETTO AI DATI IDENTIFICATIVI DEI PAZIENTI (NIENTE CITTA', NE' NOMI...)...
E' UNA PROPOSTA, ANCHE SE FORSE NON COSI' REALIZZABILE...

[piumealvento]

sono assolutamente d'accordo con viame, credo sia molto rischioso perchè si correrebbe il rischio di fare piu confusione che chiarezza, e tutto si trasformerebbe non in una supervisione ma in uno scambio di pareri dove ognuno dal professionista piu affermato all'ultimo studente del primo anno avrebbe la possibilità di dire la sua creando inevitabile impasse

[paky]

capasanta, la tua idea potrebbe essere iteressante se organizzata con metodo e rigore... forse non si potrà intednere come "supervisione", ma uno spazio di confronto tra psicoterapeuti/psicologi professionisti su alcun casi particolari potrebbe essere utile! prova a parlarne con nico, casomai con un pm, lui sicuramente saprà dirti se è il caso e, soprattutto, se è tecnicamente fattibile!

[capasanta]

Per paky: chi è nico? e un pm?
Non ne so granché del funzionamento del sito...

[zibboooo]

credo che una supervisione in questo contesto sia del tutto inopportuna.
per supervisione non si intende solamente chiedere un parere professionale ai colleghi, in quanto in ogni supervisione è il terapeuta che porta i suoi vissuti rispetto a quel paziente. ciò che si supervisiona è soprattutto il controtranfert del terapeuta, il che comporterebbe un setting totalmente diverso da questo.