India, Sposa Un Cane Per Espiare i Propri Peccati

[Johnny]

[magictoldo]

Ma deve essere consensuale il divorzio dal cane???Gli chiederà gli alimenti???E che cosa?I figli soffriranno????

[559venere]

Io personalmente sono rimasta senza parole, anche perchè non avevo mai sentito di esseri umani che sposano animali prima di leggere questo articolo!!!
E' una cosa assolutamente immorale secondo me, 1 perchè il cane non può manifestare il proprio consenso per sposarsi, 2 perchè viene usato per risanare una colpa che poi è stata commessa proprio contro la sua razza, 3 perchè poi teoricamente dovrebbero vivere insieme e avere dei figli, cosa impossibile. Magari io ragiono secondo i principi della mia religione e della mia cultura, mentre per loro questa può essere una cosa accettabile; però lo trovo assolutamente fuori da ogni logica e moralità!!!!

[Codename47]

ma secondo voi lui è obbligato a rispettare i "doveri coniugali"?
Deve poi esserle fedele?

599venere, no ho capito questa tua frase che sei contraria perchè"il cane non può manifestare il proprio consenso per sposarsi". Ma perchè? Cosa cambia questa cosa alla vita del cane? Mi spieghi cosa vuoi dire?

[559venere]

ma secondo voi lui è obbligato a rispettare i "doveri coniugali"?
Deve poi esserle fedele?

599venere, no ho capito questa tua frase che sei contraria perchè"il cane non può manifestare il proprio consenso per sposarsi". Ma perchè? Cosa cambia questa cosa alla vita del cane? Mi spieghi cosa vuoi dire?

Semplice : sulla base che il matrimonio è un vincolo sacro, che si instaura tra due persone che in modo consapevole scelgono di vivere la loro vita insieme, entrambi dovrebbero esprimere il loro consenso proprio per l'importanza del vincolo; ma il cane per ovvie ragioni non può farlo! Nella vita del cane cambia che viene privato della sua natura e del suo habitat naturale perchè ricordiamo sempre che anche i cani hanno una psiche e un'anima. Qui si sta usando un animale e lo si sta rendendo un oggetto, poi nn conosco le pratiche che questa unione comporta, ma sicuramente non saranno piacevoli ne sensate!

[musicafelicia]

ma secondo voi l'educazione dei figli sarà affidata al padre o al cane?non trovo una risposta!

[Grace]

sarebbe meglio al cane

[raffaeleFOFI]

[Lepre*marzolina]

non voglio immaginare la loro prima notte di nozze

scherzi a parte sta cosa mi ha fatto un pò ridere...ce ne sono di cose strane nel mondo...

[quote ] sulla base che il matrimonio è un vincolo sacro [/quote]

scusa ma è un vincolo sacro il matrimonio cattolico....ora ammenocchè il cane ed il tizio non si siano sposati in chiesa con tanto di prete, letture, riso, 4 testimoni (di cui 2 ciuaua ) firma degli articoli ecc ecc mi sa di sacro per come lo intendi tu c'è ben poco... credo che sia più che altro una cosa simbolica (spero) ed abbastanza incomprensibile nella nostra cultura...certo che è strana come cosa

[musicafelicia]

credo che sia più che altro una cosa simbolica (spero) ed abbastanza incomprensibile nella nostra cultura...certo che è strana come cosa

quoto in pieno quello che dice lepre marzolina,anche se a noi sembra una cosa molto strana e poco comprensibile dobbiamo sempre appellarci al relativismo culturale!Van Gennep ne sa qualcosa!

[Codename47]

Semplice : sulla base che il matrimonio è un vincolo sacro, che si instaura tra due persone che in modo consapevole scelgono di vivere la loro vita insieme, entrambi dovrebbero esprimere il loro consenso proprio per l'importanza del vincolo; ma il cane per ovvie ragioni non può farlo! Nella vita del cane cambia che viene privato della sua natura e del suo habitat naturale perchè ricordiamo sempre che anche i cani hanno una psiche e un'anima.

cioè, tu dici che per togliere un cane dal suo habitat (in questo caso la strada) sfamarlo, prendersene cura e dargli un tetto, sia una cosa che richieda del consenso del cane????

[estela84]

relativismo culturale............. perchè le donne proprio con i serpenti??! qual'è l relativa colpa che avranno0 avuto????!!!

[Grace]

ma non poteva semplicemente adottarlo il cane,non era lo stesso in fin dei conti?

[559venere]

cioè, tu dici che per togliere un cane dal suo habitat (in questo caso la strada) sfamarlo, prendersene cura e dargli un tetto, sia una cosa che richieda del consenso del cane????

Ma scherzi o fai sul serio scusa?? Perchè credi che loro si prendano cura di quel cane? Se intendevano prendersi cura di lui lo avrebbero adottato come dice giustamente Grace, non certo sposato!!!! Bah ragazzi, devo dire che il modo di scherzare che hanno usato alcuni di voi in relazione a questa vicenda mi ha rabbrividita, forse più della notizia in se! E per rispondere a lepre, io ho precisato nel mio primo post che il mio discorso era relativo alla nostra cultura e religione e che per loro poteva anche essere accettabile; ma ciò comunque non giustifica certamente l'accaduto, secondo il mio modestissimo punto di vista! Credo che comunque si sia persa di vista la questione fondamentale della cosa, ossia che gli animali purtroppo vengono trattati come oggetti di poco valore e usati solo per scopi indegni : riflettete piuttosto su questo!!!

[Codename47]

Ma scherzi o fai sul serio scusa??

No,credo che tu stia prendendo in giro noi.
Come puoi dire che "il matrimonio è un vincolo sacro" e che il cane non ha potuto scegliere questo tipo di legame? Ma cosa vuoi che gli cambi nella vita del cane ora che è "sposato" rispetto a se era semplicemente adottato??