Salve,
volevo chidervi qualcunoi voi ha mai fatto il test della figura umana?
Perchè mi interessava sapere sela sua intepretazone risulta facile.
Gazie
saluti
![]()
Salve,
volevo chidervi qualcunoi voi ha mai fatto il test della figura umana?
Perchè mi interessava sapere sela sua intepretazone risulta facile.
Gazie
saluti
![]()
Il test della figura umana secondo me può essere interessante usato insieme ad altri test, (intanto insieme al test della famiglia), per esempio in batteria con mmpi e rorschach ( o z-test anche).
E' un test che può essere di aiuto in una diagnosi, ma decisamente non da solo
qui ci sono anch'io --> http://internos7.wordpress.com/
Perfer et obdura. Dolor hic tibi proderit olim.
Si sono daccordo , però vorrei sapere,se compro i libri del test ,bastano per interpretarlo oppure devo fare un corso? Io ho comprato il test de disegno dell'albero e non ho trovato difficoltà. Adesso mi chiedo se tutti i test del disegno sono facili come il disegno dell'albero.
Grazie
![]()
io ho fatto un paio di corsi, e i testi grafici mi sono sembrati in realtà più difficili di quanto credessi, da interpretare.
Cioè, quello che vedevo sulla carta mi sembrava chiaro, poi di fronte ai disegni da analizzare le cose mi apparivano molto più sfumate e difficili da definire, ma può dipendere dalla mia personalissima insicurezza, tutto questo.
Il rischio di alcuni testi che ho visto io era che semplificavano molto, rischiando di ridurre i test grafici a dei deliri da settimanale femminile, io mi sono trovata bene col manuale di Castellazzi.
qui ci sono anch'io --> http://internos7.wordpress.com/
Perfer et obdura. Dolor hic tibi proderit olim.
Ciao
ho utilizzato questo proiettivo per la tesi di laurea.
Utilizzalo insieme ad altri test come quello dell'albero e del disegno della famiglia,
da solo non avrebbe molta validità. Sono molto importanti le domande che
andrai a fare al paziente, poni attenzione alla formulazione, al setting...
se il paziente ad esempio si trova a disegnare in una stanza piena di quadri
l'ambiente non è proprio neutro. Un buon manuale ti darà le info necessarie.
Purtroppo è un tipo di test dove la soggettività del somministratore
a volte fa la differenza. Setieni in considerazione tutti gli elementi senza criterio, rischi di mettere in rilievo degli elementi che in realtà non sussistono.
In altre parole, nel'interpretazione cerca di cogliere gli elementi che sono
davvero salienti. Buon lavoro.
Ciao,
grazie a tutte e due!
Bakdoor , mi sembra di capire,da quanto dici, che l'interpretazione del test è facile,giusto?
Tu quale manuale hai usato?
Grazie,ancora.
![]()
Ho utilizzato il Castellazzi.
Per quel che riguarda l'interpretazione...immagina di essere col tuo paziente che
ha appena terminato il disegno. Comincia a chiedergli chi è la persona che ha
raffigurato, poi partendo dalle domande generali scendi sul particolare e cerca
di capire perchè ha disegnato una certa cosa in un certo modo. Solo così puoi
sapere se certe cose le ha disegnate per caso o se hanno davvero un sognificato.
In primo luogo rilevi gli indici, poi li interpreti. Prendere per buono tutti gli indici
non serve a nulla. Per me è stato indispensabile il colloquio con ogni paziente.
Spero di esserti stato utile.
Ciao
Si ,mi sei stato utile.
Volevo chiederti il TAT lo hai mai somministrato?
Grazie
![]()
Salve a tutti ragazzi potreste darmi maggiori circa il manuale da voi più volte citato che ha come autore Castellazzi??
qual'è il titolo e dove posso reperirlo??
Grazie mille
Luca
Grazie a tutti per le informazioni!
Il test del disegno della figura umana - Castellazzi Vittorio L. - LAS - Libro
Libro - Castellazzi Vittorio L. - Il test del disegno della figura umana - webster.it
Il test del disegno della figura umana Castellazzi Vittorio L.
oppure lo fai ordinare nella libreria dove ti rivolgi abitualmente
ciao